Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-38/2024 (13-734/2023;) от 08.12.2023

Материал № 59RS0035-01-2019-003716-25

Производство № 13-38/2024 (№ 13-734/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                         09 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола секретарём Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о    процессуальном правопреемстве, указав, что Соликамский городской суд Пермского края вынес решение <дата> о взыскании задолженности с Жабров В.В. задолженность по кредитному договору № от <дата>. На основании решения Общего собрания акционеров банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Постановлением ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> исполнительное производство №-ИП было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просило произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» - на НАО ПКО «ПКБ» в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Банк ВТБ (ПАО), Жабров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не направили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Изучив доводы в обоснование заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          В соответствие со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствие с ч. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Жабровым В.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику банком предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 585 000 руб. на срок по 23 сентября 2022 года под 17,9% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> № кредитный договор № от <дата> был расторгнут, с Жаброва В.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 472 832,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 928,33 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

На основании решения Общего собрания акционеров банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

<дата> ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

<дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Постановлением ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> исполнительное производство было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд считает целесообразным удовлетворить заявление НАО ПКО «ПКБ» и произвести замену стороны в исполнительном производстве, установив правопреемником взыскателя Банк ВТБ (ПАО) Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222, адрес регистрации лица: 108811, г. Москва, Киевское ш. 22-й км., п. Московский, вл.6, стр. 1. Почтовый адрес: 400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, этаж 13).

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Установить правопреемником Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), являющегося взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Жабров В.В. на основании заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 472 832,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 928,33 руб. в пользу ОАО «Банк Москвы», Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222, адрес регистрации лица: 108811, г. Москва, Киевское ш. 22-й км., п. Московский, вл.6, стр. 1. Почтовый адрес: 400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, этаж 13).

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                 (подпись)                                   И.В. Шатуленко