Дело № 2-1363/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
22 ноября 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Моздокского городского поселения РСО-Алания к Кулагиной Ирине Владимировне, Кулагиной Любови Георгиевне об изьятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права общей долевой собственности, обязании принять причитающееся им возмещение за изымаемое помещение, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания обратилось в суд с иском к Кулагиной И.В., Кулагиной Л.Г. об изьятии жилого помещения, расположенного по адресу: РСО<адрес> для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права общей долевой собственности, обязании принять причитающееся им возмещение за изымаемое помещение, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Представитель истца АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, ходатайств об отложении дела не представил.
Ответчики Кулагина И.В., Кулагина Л.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщив о причинах неявки, ходатайств об отложении дела не представили.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Моздокскому району, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Администрации Моздокского городского поселения РСО-Алания к Кулагиной Ирине Владимировне, Кулагиной Любови Георгиевне об изьятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права общей долевой собственности, обязании принять причитающееся им возмещение за изымаемое помещение, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Оганесян