Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2021 (12-461/2020;) от 20.11.2020

Дело № 12-10/2021 (12-461/2020;)

64RS0043-01-2020-006402-67

Определение

по делу об административном правонарушении

21.01.2021 г. г.Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Терехова-Сидоркина О.В.

при секретаре Подлесной К.В.

с участием защитника ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы ФИО7. и представитель административного органа не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев предоставленные материалы дела прихожу к выводу о возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующей строке Постановления, подлинность которой подтвердила защитник в судебном заседании. Таким образом, последним днем обжалования (опротестования) данного судебного акта являлось ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем настоящая жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, к жалобе документов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не приложено и защитником в судебном заседании не предоставлено.

Защитник ФИО1 в судебном заседании указала на то, что срок для обжалования постановления пропущен по причине позднего обращения ФИО1 к компетентному специалисту (адвокату).

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

вернуть без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья

секретарь