Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2020 от 19.05.2020

дело № 12-289/20

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                            09 июня 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрова Валерия Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года Петров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Петров В.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Петров В.И. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Помощник Нижнекамского городского прокурора Миндубаев А.Р. в судебном заседании просил постановлением мирового судьи оставить без изменения, жалобу Петрова В.И. – без удовлетворения, поскольку факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ... в 17 часов ФИО1, являясь членом правления садового товарищества (далее – СТ) «Кама», находясь по адресу: ... совместно с другими членами правления ФИО5, ФИО6 и ФИО7 принял решение о признании полномочий председателя СТ «Кама» ФИО8 прекращенными, о чем составлен протокол ... заседания членов правления СТ «Кама».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., объяснением Петрова В.И. от ..., заявлением ФИО8 от ..., протоколом заседания членов правления СТ «Кама» от ..., протоколом общего собрания членов СТ «Кама» от ... и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы Петрова В.И. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которые являлись предметом проверки суда первой инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Петрова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Петровым В.И. административного правонарушения и квалификации его действий по статье 19.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Петрову В.И. в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и его личности.

Постановление о привлечении Петрова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением правил подсудности и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Петрова Валерия Ивановича по статье 19.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова Валерия Ивановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                    И.Х. Булатов