Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2021 ~ М-171/2021 от 26.04.2021

Дело (УИД) №29RS0026-01-2021-000658-79

Производство № 2-237/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                  24 июня 2021 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Шуньгина А.В. к Шубину Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

Шуньгин А.В. обратился в суд с иском к Шубину Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2016 г. ответчик взял в долг у истца 300 000 рублей под 10% в месяц от вышеуказанной суммы и обязался выплачивать в срок своевременно один раз в месяц указанные проценты. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика с учетом увеличения исковых требований задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 1 марта 2016 г. по 31 мая 2021 г. в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1730 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2016 г. ответчик взял у истца в долг 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 10).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передает ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.

Денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем 28 декабря 2020 г. в его адрес истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы по договору займа, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в полном объеме, т.е. 300 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа от 26 февраля 2016 г. следует, что стороны договорилась о том, что Шубин Д.Л. берет 300 000 рублей под 10% в месяц от вышеуказанной суммы и обязуется выплачивать своевременного один раз в месяц указанные проценты.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 1 марта 2016 г. по 31 мая 2021 г.: 300 000+10%* 63 месяца = 1 890 000 рублей. Поскольку ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, сумма процентов является слишком обременительной для ответчика, истцом добровольно уменьшен размер процентов до суммы займа в размере 300 000 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанная сумма процентов так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения с адвокатом Гарбар Р.В. от 5 апреля 2021 г. и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Шуньгиным А.В. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей. Юридические услуги включали в себя консультирование клиента, составление искового заявления и сбор документов, работы по представлению интересов в суде. По соглашению истец заплатил 16000 рублей.

    Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая данные разъяснения, отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 рублей, а в доход бюджета 7470 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шуньгина А.В. к Шубину Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шубина Д.Л. в пользу Шуньгина А.В. задолженность по договору займа от 26 февраля 2016 г. в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 1 марта 2016 г. по 31 мая 2021 г. в размере 300 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 16000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1730 рублей, всего взыскать 617 730 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Шубина Д.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7470 (семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 г.