Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 от 21.06.2023

Дело № 5- 33 /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис                                                                                             21 июня 2023 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ХМАО <адрес>, жителя Республики Дагестан, <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., в 23 часов 00 минут, находясь по <адрес> вел себя буйно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе судебного заседания ФИО2, факт совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им соей вины, также подтверждается и материалами дела в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено существо нарушения и в графе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 собственноручно указано, что выражался нецензурной бранью, впредь не повториться;

- рапортами работников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

-актом № медицинского освидетельствования от 19.06.2023г. согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями самого ФИО2, где он указывает, что находясь по <адрес>, в <адрес> перенервничал и начал выражаться нецензурной бранью;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчаюшими административную ответственность в отношении ФИО2 является то, что вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствотягчаюших административную ответственность в отношении ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейном положении, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем будет способствовать наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, учел все юридически значимые конкретные обстоятельства дела, и на этом основании пришел к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

           Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ХМАО <адрес>, жителя Республики Дагестан, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (две) сутки.

        Исчислять ФИО2 срок наказания с момента административного доставления, то есть 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья