Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2641/2023 ~ М-1118/2023 от 06.03.2023

    78RS0№-41

    Дело №                                              25 апреля 2023 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Суворовой С.Б.

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315276 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6352 руб. 77 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербург по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 5-й <адрес>, стр. 1, <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно паспорту 4022 204151, выданному ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 5-й <адрес>, стр. 1, <адрес>.

    Таким образом, на момент предъявления иска в суд, ответчик ФИО1 не имел регистрации в <адрес> Санкт-Петербурга.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что исковое заявление заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 152 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░