Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 ~ М-361/2023 от 05.10.2023

Дело №2-393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Чомаева Р.Б.,

при секретаре                 Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Крышталеву Юрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Крышталева Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 311 993 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей, а так же почтовые расходы за отправку материалов ответчику в сумме 234,04 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 25.10.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2224698379 транспортное средство SKODA RAPID, VIN №. Водителем служебной автомашины являлся К.Н.С. ДТП произошло в результате нарушения Крышталевым Юрием Анатольевичем правил дорожного движения РФ.

Во исполнение условий договора страхования SYS2224698379 САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №27593 от 11.04.2023 выплатило страховое возмещение в размере 311 993,00 рублей СТО ООО «Сервис-Люкс» за осуществление ремонта поврежденного транспортного средства SKODA RAPID, VIN №.

Крышталеву Ю.А. направлялась претензия о возмещении убытков, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения в полном объеме.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик Крышталев Ю.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме, виновным в его причинении».

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах с выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2224698379 транспортное средство SKODA RAPID, VIN №.

ДТП произошло в результате нарушения Крышталевым Юрием Анатольевичем правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, регистрационный номер С204ВС123.

Во исполнение условий договора страхования SYS2224698379 САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №27593 от 11.04.2023 выплатило страховое возмещение в размере 311 993,00 рублей СТО ООО «Сервис-Люкс» за осуществление ремонта поврежденного транспортного средства SKODA RAPID, VIN № ( л.д. 9-11,43).

Поскольку на момент дорожно транспортного происшествия Крышталев Ю.А. при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, регистрационный номер С204ВС123 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Крышталеву Ю.А. направлялась претензия о возмещении убытков, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения в полном объеме (л.д.8, 12-64).

Так же ответчику направлялись материалы дела, пересылка которых составила 234, 04 руб. (л.д.66).

При таких обстоятельствах суд считывает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Крышталеву Юрию Анатольевичу - удовлетворить.

Взыскать с Крышталева Юрия Анатольевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно транспортного происшествия 311 993 (триста одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Крышталева Юрия Анатольевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 (шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Крышталева Юрия Анатольевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» почтовые расходы за отправку материалов ответчику в сумме 234 (двести тридцать четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Урупского районного суда               Чомаев Р.Б.