Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 16.05.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимого Попазова Е.А.,

защитника - адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попазова Е.А., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 21.09.2015 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2. 28.04.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 24.06.2016) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 21.09.2015) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден +++ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попазов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Попазова Е.А. решением Индустриального районного суда г.Барнаула, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 18 февраля 2028 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, то есть за пределы Алтайского края. Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. +++ на основании заключения, утвержденного начальником ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, Попазов Е.А. поставлен на профилактический учет в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, и в тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по району Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. +++ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Попазова Е.А. решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 28.11.2020, дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу Попазов Е.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. +++ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Попазова Е.А. решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу +++, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часа до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В период административного надзора Попазов Е.А. с разрешения органа внутренних дел изменил место жительства и с +++ стал проживать по адресу: ///. +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Попазову Е.А. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанными решениями судов, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После чего, +++ Попазов Е.А., имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорного лица, в том числе об обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно без уважительной причины оставил избранное им место жительства по адресу: ///, с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16.01.2020 (с учетом решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28.11.2020, а так же с учетом решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2021), чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. +++ Попазов Е.А. был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Попазов Е.А., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Попазов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, суду и в ходе предварительного расследования (л.д.81-85) показал, что 16.01.2020 решением Индустриального районного суда г.Барнаула ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 18.02.2028 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, то есть за пределы Алтайского края. +++ он освободился из мест лишения свободы и направился к своей матери, которая проживает по адресу: ///. Кроме того, ему было выдано предписание, согласно которому он должен был +++ прибыть в ОП по Железнодорожному району г.Барнаула. +++ инспектор НоАН ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу завел дело административного надзора в отношении него. +++ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, также был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 13.11.2020 решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула ему были дополнены административные ограничения, а именно установлены обязательная явка 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. +++ он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 21.06.2021 решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула в отношении него были дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков. После смерти матери в +++ года он свою долю в квартире подарил племяннице, к нему в дом приехала проживать сестра, которая продала свою квартиру и выплатила ему некоторую сумму, но не до конца, в связи с чем между ними произошел конфликт, он решил сменить место проживания. После подачи им +++ заявления о смене места жительства в ///, ему был выдан маршрутный лист, согласно которому ему необходимо было прибыть в ПП «Докучаево» для постановки на учет по месту жительства до +++. В указанный день он прибыл в ПП «Докучаево», где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Хозяйке квартиры по адресу: /// К. он сообщил об установлении в отношении него административного надзора. +++ он поругался с К. по причине его задолженности по оплате аренды квартиры, поскольку последняя оскорбляла его и кричала, он собрал вещи и ушел жить к сестре по адресу: ///, при этом К. из квартиры его не выгоняла. +++ вместе с сестрой они приезжали к К., сестра договорилась об отсрочке оплаты арендной платы, пообещав погасить задолженность, К высказала сожаление о произошедшем конфликте и была согласна, чтобы он проживал у неё дальше, однако он, понимая, что в связи с ночными ограничениями ему +++ нельзя будет покинуть место жительства и отметить праздник с сестрой, решил уехать с вышеуказанного адреса, пожить у сестры, понимая, что его действия влекут уголовную ответственность, решив уклониться от административного надзора, поскольку ему надоели частые проверки по месту жительства в ночное время. Оповещать инспектора о смене места жительства он не собирался. +++ инспектор по надзору приезжала к его сестре и сообщила, что он самовольно покинул место жительства без её уведомления. Так как сестра не хотела, чтобы к нему были применены какие-либо меры, она сказала инспектору, что не знает, где он находится. У сестры он проживал с +++ некоторое время, при этом распивал спиртное, не ночевал дома. Потом через 2 дня нашел работу по строительству в туберкулезном санатории в ///, куда уехал и проживал по месту работы. В конце февраля 2023 года они с сестрой поругались, она его выгнала, он искал новое место жительства, не смог найти, пару дней проживал у К., не сообщив об этом инспектору. После того, как К. стала убеждать его вести нормальный образ жизни, работать, он снова ушел от неё, ночевал в подъездах, при этом постоянно находился в состоянии опьянения. В начале +++ года он нашел работу, работодатель предоставил ему проживание в коммунальной квартире для работников по адресу: ///, где он собирается проживать в дальнейшем. О том, что он проживает по данному адресу, инспектору по надзору он не сообщал, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли административный надзор. +++ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево», где узнал, что в отношении него заведено розыскное дело, по причине самовольного оставления места жительства. Вину в том, что он уклонился от надзора, самовольно оставил место жительства без уведомления инспектора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Касаткина В.В. (л.д.92-97), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что как инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ей известно, что в отношении Попазова Е.А. по решению суда от 16.01.2020, вступившему в законную силу +++, установлены административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, то есть за пределы Алтайского края. +++ в отношении Попазова Е.А. заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ознакомлен с графиком регистрации в ОП по Железнодорожному району г.Барнаула. По решениям судов от 13.11.2020 и от 21.06.2021, вступившим в законную силу +++ и +++ соответственно, в отношении Попазова были дополнены ранее установленные ограничения, а именно увеличено количество ежемесячных обязательных явок до 4, а также установлены запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов, а также на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. +++ Попазовым Е.А. было написано заявление о разрешении переехать на постоянное место жительства по адресу: ///, таковое было дано, при этом +++ по маршрутному листу Попазов Е.А. прибыл на указанное место жительства, явился в ПП «Докучаево», где ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности, а также он был должным образом ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями как поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ, в том числе за самовольное оставление места своего жительства, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП «Докучаево». В дальнейшем Попазов Е.А. допускал нарушения установленных в отношении него ограничений. Далее +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++ Попазов Е.А. не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, и при неоднократных проверках по месту жительства, а именно +++, +++ оперуполномоченным Б.., +++ оперуполномоченным Р.., +++ инспектором ОБППСП Н., ею +++, а так же +++ полицейским ОБППСП Х.., отсутствовал дома по адресу: ///, сотовый телефон его был недоступен, таким образом, местонахождение Попазова Е.А. было неизвестно. +++ ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Попазова Е.А., в отношении которого установлен административный надзор, так как он самовольно покинул место его осуществления, то есть Попазов Е.А. был объявлен в федеральный розыск, так как самовольно покинул место его осуществления. +++ Попазов Е.А. был задержан УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. В связи с тем, что +++ местонахождение Попазова Е.А. было установлено, было вынесено постановление о прекращении его розыска, контрольно-наблюдательное дело было сдано в архив. По факту самовольного оставления места жительства Попазовым ею был собран материал предварительной проверки, который в установленном порядке был зарегистрирован и передан по подведомственности.

Свидетель Ф. (л.д.98-102) в ходе предварительного расследования по обстоятельствам установления административного надзора в отношении Попазова, заведения в отношении него дела административного надзора, вынесения предупреждения, а также принятия судебных решений о дополнении последнему административных ограничений, смены места жительства давала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Свидетель Г.. (л.д.103-106) в ходе предварительного расследования показала, что как инспектор направления по осуществлению административного надзора ПП «Докучаево» именно ею после прибытия Попазова Е.А. на постоянное место жительства по адресу: ///, последний ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ, в том числе за самовольное оставление места своего жительства, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП «Докучаево». В дальнейшем Попазов Е.А. допускал нарушения установленных в отношении него ограничений.

Свидетель О. (л.д.107-109), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что её брат Попазов Е.А. +++ пришел по месту её жительства по /// и рассказал, что поругался с хозяйкой квартиры, где он арендовал комнату по адресу: ///, при этом конфликт произошел из-за того, что у брата имелась задолженность по оплате арендованной им комнаты. Попазов обратился с просьбой, чтобы она предоставила ему место жительства, на что она согласилась. +++ она вместе с братом приезжала по адресу: ///, где поговорила с хозяйкой квартиры К., попросила подождать оплату задолженности и предложила самостоятельно её оплатить. К. на это согласилась, принесла её брату извинения, тем не менее Попазов собрал свои вещи, которые находились в арендованной и комнате, пояснив, что больше не желает тут жить, после чего по её резрешению переехал к ней. Таким образом, +++ Попазов Е.А. переехал к ней по ///. Ей было известно о наличии у брата ограничений в связи с установлением за ним административного надзора, на её вопросы о ночных проверках Попазов Е.А. пояснил, что всё будет нормально, он решил вопрос с инспектором и предупредил последнему о том, что сменил место жительства. Однако, когда +++ к ней приехал инспектор по административному надзору и сообщил, что Попазов самовольно покинул место жительства без уведомления, она, находясь в шоке и не желая, чтобы к брату применялись какие-то меры, пояснила, что Попазов у неё не проживает и его местонахождения ей неизвестно. За время проживания у неё Попазова Е.А. до конца +++ года, последний уходил рано утром, приходил вечером пьяным, иногда вообще не приходил ночевать. В конце +++ года у них произошел конфликт, она выгнала брата, поскольку ей надоели его пьянки, тот нигде не работал, продукты не покупал. Где проживал после этого её брат, ей неизвестно.

Свидетель С.. (л.д.110-112), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что у него есть бригада рабочих по стройке домов, в ней находится Попазов Е.А., для проживания бригаде он снимает квартиру по адресу: ///, /// ///, именно в этой квартире проживает Попазов Е.А., но с какого времени, он не помнит. О том, что Попазов находится под административным надзором, ему не известно.

Свидетель К. (л.д.113-115), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что одну из комнат в квартире по адресу: ///, где она проживает, она сдавала в аренду. В +++ года, а именно +++ у неё с арендатором комнаты Попазовым Е.А. произошел конфликт из-за задолженности по аренде. В ходе конфликта она оскорбила Попазова нецензурной бранью и со злости сказала, чтобы он покинул арендованную им комнату, не ожидая, что тот воспримет её слова серьезно и уйдет. +++ к ней приехали Попазов Е.А. с сестрой. Пообщавшись с последней, она сказала, что выгонять Попазова Е.А. не собиралась, просто сильно разозлилась. Они договорились, что Попазов продолжит у неё проживать, сестра погасит его долг, она извинилась перед Попазовым за свои высказывания в его адрес, однако тот всё равно собрал свои вещи и сказал, что жить у неё не будет. При этом она знала, что в отношении Попазова установлен административный надзор и ему нельзя покидать место жительства. Она сказала Попазову, чтобы он оставался, однако последний, не послушав сестру и её, покинул квартиру. +++ к ней в вечернее время приехал сотрудник полиции проверить Попазова, которому она пояснила, что выгнала того из дома, для того, чтобы сотрудники полиции больше не приезжали к ней. Впоследствии Попазов ей говорил, что просто хотел отдохнуть от ночных проверок.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.04.2016 (с учетом апелляционного определения от 24.06.2016) (л.д.8-13, 14-15), согласно которому Попазов Е.А. осужден, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления;

- решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.01.20202 (л.д.31-32), согласно которому в отношении Попазова Е.А. установлены административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 18.02.2028, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства или пребывания, то есть за пределы Алтайского края;

- копией справки ... (л.д.19), согласно которой Попазов Е.А. +++ освобожден от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.02.2016 по отбытии срока наказания;

- заключением о заведении дела административного надзора (л.д.20), согласно которому Попазов Е.А. +++ поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор;

- предупреждением (л.д.21-22), из которого следует, что Попазов Е.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.23), согласно которому Попазов Е.А. обязан являться на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу второй четверг каждого месяца;

- решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13.11.2020 (л.д.27-28), из которого следует что Попазову Е.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.29), согласно которому Попазов Е.А. обязан являться на регистрацию в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца;

- решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.06.2021 (л.д.33-34), из которого следует что Попазову Е.А. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- маршрутным листом (л.д.41), согласно которому Попазов Е.А. обязан явиться +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, для постановки на учет по месту постоянного жительства и продолжения нахождения под административным надзором;

- предупреждением (л.д.42), из которого следует, что Попазов Е.А. +++ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.43), согласно которому Попазов Е.А. обязан являться на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца;

- регистрационным листом (л.д.44-45), согласно которому Попазов Е.А. на явку не явился +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++;

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.47, 49, 50, 52, 53, 54), из которых следует, что Попазов Е.А. на момент проверок +++ с 22:55 по 23:00 часов, +++ в 22:50 часа, +++ с 00:25 часов по 00:30 часов, +++ с 23:05 часов до 23:10 часов и с 01:00 часов по 00:10 часов, +++ с 22:15 часов по 22:25 часа, по месту жительства отсутствовал;

- постановлением от +++ (л.д.55), которым в отношении Попазова Е.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и постановлено принять меры к его розыску;

- справками (л.д.57-63), согласно которым Попазов А.Д. в ОП по ///, в том числе ПП «Южный», в ОП по Октябрьскому району, в том числе в ПП «Западный», в ОП по Ленинскому району, в ОП по Железнодорожному району, в ОП по Индустриальному району на профилактическом учете не состоит, с маршрутным листом либо с заявлением о постановке на профилактический учет не обращался и не вставал;

- заключением от +++ (л.д.64) которым сбор информации в отношении Попазова Е.А. с целью установления местонахождения Попазова Е.А. прекращен;

- протоколом очной ставки (л.д.123-128), согласно которому свидетель К. и подозреваемый Попазов Е.А. давали показания, аналогичные вышеприведенным, при этом К. дополнила, что после того, как Попазов Е.А. от неё съехал, позже он неоднократно ночевал у неё, однако она инспектору об этом не сообщала, более по её адресу Попазова не проверяли.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Попазова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, его виновность, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции В, Ф, Г., которые проводили проверочные и профилактические мероприятия в отношении состоящего под административным надзором Попазова; показаниями свидетелей - сестры поднадзорного лица Попазовой, собственника квартиры К, работодателя С. об отсутствии по месту жительства Попазова; письменными материалами уголовного дела: предупреждением, копией решений судов, актами посещения поднадзорного лица.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Попазова, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Попазова виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Попазова Е.А. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено и никем не оспаривается, что решением суда от +++ в отношении Попазова Е.А. установлен административный надзор. При этом определены административные ограничения, Попазов предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Несмотря на предупреждение, Попазов Е.А. в целях уклонения от административного надзора +++ самостоятельно оставил место своего жительства, по которому отсутствовал вплоть до задержания сотрудниками полиции +++. Таким образом, его виновность в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Допущенная при формировании обвинения ошибка в части того, что Попазов Е.А. был задержан сотрудниками полиции +++, а не +++, как это было на самом деле, является технической и на существо дела не влияет.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.118-120), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно и в соответствии с судебно-следственной обстановкой, на вопросы отвечает по существу, поэтому к инкриминируемому Попазову деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Попазовым Е.А. деяние направлено против правосудия, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности Попазова, который имеет постоянное место жительства, на учете в АКППБ и АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП в целом положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение и последующую дачу признательных показаний, активное участие в следственных действиях, в том числе при очной ставке; состояние здоровья Попазова, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья его родных и близких; оказание им посильной помощи родственникам.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Достоверных сведений о наличии детей Попазов не сообщил.

Отягчающих обстоятельств в отношении Попазова судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного и общественную опасность преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 и ст.68 ч.2 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, в частности, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и иные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Попазова еще возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, о возможности применения ст.73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ, с целью исправления Попазова Е.А. и контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время.

По настоящему делу Попазов Е.А. не задерживался, в связи с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с Попазова Е.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8970 рублей, поскольку оснований для освобождения осужденного от их несения полностью или частично не имеется. Попазов Е.А. имеет возможность трудиться, иждивенцев не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попазова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попазову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Обязать осужденного Попазова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попазова Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Попазова Е.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     Я.Ю. Шаповал