Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2023 ~ М-580/2023 от 13.10.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000816-25

Дело № 2-634/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                           24 ноября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Д.С. к Дмитриеву А.А., ООО «НБК», ИП Инюшину К.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Д.Р. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.А., ООО «НБК», ИП Инюшину К.А. об освобождении имущества от ареста, в обосновании указав, что на исполнении в Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан в отношении Дмитриева А.А. имеются исполнительные производства: №. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Смышляевой М. И. вынесено Постановление № № о наложении ареста на имущество должника по указанным исполнительным производствам, которым произведен арест имущества должника Дмитриева А.А. Судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП было подано исковое заявление в Верхнеуслонский районный суд РТ об обращении взыскания на земельный участок. ИП Инюхиным К.А. также было подано исковое заявление в Верхнеуслонский районный суд РТ об обращении взыскания на имущество должника. Указанные дела объединены судом в одно производство - дело № №. Согласно выписке из ЕГРН судебным приставом исполнителем был наложен арест в виде запрета на совершении регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Дмитриева Д.С. состоит в браке с Дмитриевым А.А.. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен земельный участок, площадью 794 +/-20кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый номер №. Кадастровая стоимость земельного участка 95 033,86 рублей. Указанный земельный участок был приобретен ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли- продажи, заключенному между Дмитриевой В.А. и Дмитриевым А.А. Таким образом, указанный земельный участок является совместной собственностью супругов. Истец Дмитриева Д.С. должником по исполнительным производствам не является. В настоящее время истцом в Ново-Савиновский районный суд г. Казани подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка за Дмитриевой Д.С.

В связи с чем просит освободить имущество от ареста, а именно отменить запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1/2 доли в праве собственности земельного участка, площадью 794 +/-20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер №, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись в ЕГРН №5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дмитриева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриев А.А., ИП Инюшин К.А.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление возражал в удовлетворении иска, поскольку освобождения имущества от ареста возможно только после погашения задолженности. Также просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица – Ново-Савиновского РОСП ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Представитель третьего лица ОСП по ВАШ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (часть 2).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 119 Федерального закона от... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела и искового заявления следует, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ново-Савиновский районный суд г. Казани. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 68431.3 рублей в отношении должника: Дмитриева А.А., пользу взыскателя: ООО "НБК",

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ново- Савиновский районный суд г. Казани. Предмет исполнения - взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере: 283 853.75 рублей, в    отношении должника: Дмитриева А.А., в пользу взыскателя: Иношина К.А.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ново-Савиновский районный суд г. Казани. Предмет исполнения - взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере: 582 333,24 рублей, в    отношении должника: Дмитриева А.А., в пользу взыскателя ООО НБК”. А также исполнительные производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП

Согласно сведениям ЕГРН, Дмитриеву А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 794 +/-20кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый номер №. Кадастровая стоимость земельного участка 95 033,86 рублей.

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Смышляевой М.И. вынесено Постановление № о наложении ареста на имущество должника по исполнительным производствам №, которым произведен арест имущества должника Дмитриева А.А.

Судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП было подано исковое заявление в Верхнеуслонский районный суд РТ об обращении взыскания на земельный участок.

В сведениях ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка имеются ограничения, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Инюхиным К.А. также было подано исковое заявление в Верхнеуслонский районный суд РТ об обращении взыскания на имущество должника.

Указанные дела объединены судом в одно производство - дело №

Заочным решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ИП Инюшина К.А. к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок и исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Решением постановлено: «Определить долю Дмитриева Александра Андреевича (паспорт №) в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной ? доли. Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Дмитриевой (Парамоновой) Д.С. с Дмитриевым А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Как следует из материалов реестрового дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи, заключенному между Дмитриевой В.А (продавец) и Дмитриевой А.А. (покупатель). Согласно п. 3.1 Договора, стоимость участка составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Учитывая, что спорный земельный участок приобретены ответчиком Дмитриевым А.А. в период брака на основании договора купли-продажи, он действительно является совместной собственностью супругов.

Статьей 38 СК РФ установлено, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, что установлено положениями п. 1 ст. 39 СК РФ.

На основании вышеуказанных норм закона, а также учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, применительно к требованиям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что земельный участок является совместной собственностью супругов, и доли супругов, согласно положениям пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, являются равными.

Истец, Дмитриева Д.С., должником по исполнительным производствам не является.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Ходатайство стороны ответчика ООО «НБК» о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с действующим законодательством, по делам об освобождении имущества от ареста не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения.

Исходя из указанного, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права, не требует соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поданное ходатайство подлежит отклонению, а исковое заявление рассмотрению судом по существу заявленного в нем требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 794 +/-20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░ ░.░.