Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2019 ~ М-3812/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-4051/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                              г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Петросян А.П.,

с участием помощника прокурора города Бийска Алтайского края Бардиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.А. к Косьянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Косьянова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что сын Тарасова А.А. - Тарасов И.А. был убит ответчиком Косьяновым В.В., вина которого в совершении данного преступления установлена приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30 октября 2015 года, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Истец в рамках рассмотрения уголовного дела был признан потерпевшим, гражданский иск в ходе рассмотрения данного уголовного дела не заявлял.

Противоправными действиями Косьянова В.В. истцу был причинен неизмеримый моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий в связи с потерей сына, находившегося в молодом возрасте, который являлся для истца единственной опорой, самым близким человеком. Тарасов А.А. был близок с сыном, между ними сложились тесные взаимоотношения, истец с сыном часто совершали совместные покупки.

02 января 2014 года Тарасов А.А. обратился в полицию с заявлением об исчезновении сына, после чего в течение длительного времени до момента обнаружения трупа Тарасова И.А. истец испытывал переживания, сомнения и несбыточную надежду на возвращение сына. После сообщения об убийстве сына Тарасов А.А. испытал эмоциональное потрясение, сильно переживал. Невыносимые страдания истец испытал при проведении опознания трупа сына, которого он в связи с сильным разложением тела, смог опознать только по росту, вставным зубам и одежде, приобретенной совместно.

Смерть сына является для Тарасова А.А. невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим психическое благополучие. Осознание факта насильственной смерти сына причинило истцу глубокие нравственные страдания, представлял обстоятельства смерти сына и испытываемые им при этом физические страдания, что усиливало степень переживаний истца. Тарасов А.А. не имел возможности полноценно проститься с сыном, в связи с выраженными процессами гниения трупа.

Основываясь на положениях ст. ст. 150,151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ч.1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит об удовлетворении заявленных требований.

Истец Тарасов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что тело его сына Тарасова И.А. было обнаружено лишь 26 мая 2015 года. Косьянов В.В. совершил преступление с особой жестокостью, завязав руки и утопив Тарасова И.А. в реке, при этом предварительно нанес множество ножевых ранений в область грудной клетки, что подтверждается приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30 октября 2015 года. Между истцом и сыном сложились близкие (теплые) взаимоотношения, со смертью сына Тарасов А.А. потерял единственного близкого ему человека. Родственная связь с сыном была устойчивой, общение постоянным. Других детей у истца нет. На момент смерти Тарасову И.А. было 36 лет. После смерти сына истец испытывал сильные переживания, что вызвало постоянное повышение артериального давления, в связи с чем Тарасову А.А. приходится периодически вызывать скорую помощь, принимать медицинские препараты. Указал на то, что у него болит сердце.

Ответчик Косьянов В.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, опрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, установленной с указанным исправительным учреждением, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что после отбытия наказания у него не будет возможности выплатить компенсацию морального вреда, поскольку могут возникнуть сложности с трудоустройством.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей ФИО11 заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела Бийского городского суда Алтайского края №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 150 ГК РФ закреплено, что нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец Тарасов А.А. является отцом Тарасова И.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. <данные изъяты>).

Смерть Тарасова И.А. наступила 02 января 2014 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из копии приговора Бийского городско суда Алтайского края от 30 октября 2015 года, вынесенного по уголовному делу №, вступившего в законную силу 10 ноября 2015 года (л.д. <данные изъяты>), Косьянов В.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 час. 02 января 2014 года до 09 час. 03 января 2014 года (более точно время следствием не установлено) между ранее знакомыми Косьяновым В.В. и Тарасовым И.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «Ауди 4», государственный регистрационный знак №, припаркованного с западной стороны здания торгово-развлекательного комплекса «Ривьера» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 205/2, произошла ссора. В ходе ссоры у Косьянова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Тарасову И.А. возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, Косьянов В.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступит смерть Тарасова И.А. и, желая этого, в период времени с 23 час. 02 января 2014 года до 09 час. 03 января 2014 года, вышел из указанного автомобиля, подошел к передней пассажирской двери автомобиля, где сидел Тарасов И.А. и, схватив обеими руками за одежду, вытащил его из автомобиля. Далее Косьянов В.В., находясь в непосредственной близости с Тарасовым И.А., нанес последнему не менее 5 ударов кулаком руки в область головы и не менее 1 удара ногой в область головы потерпевшему. От полученных ударов Тарасов И.А. упал на снег. После чего Косьянов В.В. подошел к потерпевшему и нанес не менее 3 ударов ногой в область шеи. От полученных телесных повреждений Тарасов И.А. потерял сознание. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство Тарасова И.А., Косьянов В.В. взял из автомобиля веревку, которой связал руки потерпевшему сзади с целью подавления сопротивления, после чего положил Тарасова И.А. на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, и отвез потерпевшего на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от дома № 199/6 по ул. Советская в г. Бийске Алтайского края. Далее Косьянов В.В. вытащил Тарасова И.А. из автомобиля на берег реки Бия, после чего вернулся к автомобилю, где взял нож. Продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство Тарасова И.А., в указанное выше время Косьянов В.В. приблизился к последнему, и нанес Тарасову И.А. не менее 6 ударов ножом в область спины на уровне грудной клетки и не менее 1 удара ножом в область передней поверхности грудной клетки потерпевшему. После чего, с целью скрыть следы совершенного им преступления, спустил труп Тарасова И.А. через проталину в реку Бия. Смерть Тарасова И.А. наступила в период времени с 23 час. 02 января 2014 года до 09 час. 03 января 2014 года (более точно время следствием не установлено) на месте происшествия — на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома № 199/6 по ул. Советская в г. Бийске Алтайского края от причиненных Косьяновым В.В. телесных повреждений.

Из вышеуказанного приговора усматривается, что Тарасов А.А. был признан потерпевшим по данному уголовному делу, а потому, совершенные ответчиком преступные действия, установленные приведенным судебным актом, причинили истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, который ответчик обязан компенсировать.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела в отношении Косьянова В.В. в связи с совершением убийства Тарасова И.А. потерпевшим Тарасовым А.А. не заявлялся и не рассматривался судом, сведения о возмещении подсудимым вреда отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 3 ст. 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, в том числе, в связи с потерей близкого человека.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что в результате противоправных действий ответчика истец Тарасов А.А. потерял единственного сына, смерть которого явилась для него потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствующим о пережитых им сильных нравственных страданиях, поскольку утрата близкого человека (сына) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации истца (отца) к новым жизненным обстоятельствам.

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели ФИО11 (знакомая истца), ФИО11 (сожительница истца) пояснили, что после гибели сына, Тарасов А.А. перенес сильное потрясение (психоэмоциональный стресс), долго переживал смерть сына, в результате чего у истца начались проблемы со здоровьем. Тарасов А.А. стал часто вызывать скорую медицинскую помощь в связи с резкими скачками артериального давления и болью в области сердца. Истец был очень близок со своим сыном, постоянно поддерживал с ним тесные отношения, между ними сложилась устойчивая родственная связь. Они даже жили рядом друг с другом (в одном подъезде).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетелей, предупрежденных об уловной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом доводы истца об ухудшении его состояния здоровья в связи с гибелью сына, выразившимся в частом повышении артериального давления, нашли сове подтверждение, поскольку как следует из представленной истцом выписки из амбулаторий карты на имя Тарасова А.А. за период с 01 января 2014 года по 06 сентября 2019 года, «гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преим. пороком сердца без (застойной) сердечной недостаточности» была диагностирована в сентябре 2014 года, т.е. после смерти Тарасова И.А. (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов уголовного дел № 1-555/2015 по обвинению Косьянова В.В. в совершении убийства Тарасова И.А., 13 января 2014 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 321031 по факту исчезновения 02 января 2014 года Тарасова И.А. и наличием у органов предварительного следствия оснований полагать, что в отношении Тарасова И.А. совершено преступление – убийство (л.д. <данные изъяты>), 27 мая 2015 года труп Тарасова И.А. был опознан истцом по одежде, вставным зубам и обуви (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с момента исчезновения сына и до момента обнаружения трупа Тарасова И.А. прошло более 1 года и 4 месяцев.

В соответствии с заключением эксперта № от 11 июня 2015 года определить возраст представленного на исследование трупа по внешнему виду не представляется возможным, в связи с выраженными процессами гнилостных изменений (сапонификации) (л.д. <данные изъяты>).

Ст. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценив с учетом требований закона все заслуживающие внимания обстоятельства, суд исходит из того, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер и призвана служить целям реального возмещения ущерба от перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанной с утратой близкого человека, поскольку смерть сына является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его отца Тарасова А.А., а также нарушает его неимущественное право на родственные и семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в силу действующего законодательства, принимает во внимание обстоятельства, при которых наступила смерть сына истца, учитывает степень эмоционального потрясения истца и его нравственных страданий, которые он испытал в связи с преждевременной насильственной кончиной единственного сына, принимает во внимание особенности взаимоотношений между истцом и погибшим, устойчивые родственные связи, сложившиеся между Тарасовым А.А. и его сыном, индивидуальные особенности потерпевшего, его преклонный возраст (68 лет), то, что смерть Тарасова И.А. наступила в результате умышленных действий Косьянова В.В., длительность временного промежутка между исчезновением Тарасова И.А. и обнаружением его трупа (более 1 год и 4 месяцев), что причинило дополнительные страдания истцу ввиду неизвестности судьбы сына, принимает во внимание и тот факт, что ответчик каких-либо мер к возмещению причиненного истцу вреда не принимал, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Косьянова В.В. в пользу Тарасова А.А. компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасова А.А. отказать.

Взыскать с Косьянова В.В. государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      М.В. Панкратов