Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-2855/2023;) ~ М-2325/2023 от 17.07.2023

    Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2024 года                                                              <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

с участием представителя истца Мурзабекова А.М.,

представителя МВД по <адрес> Чаниева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оздоевой А. С. о перерасчете назначенной ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»,

УСТАНОВИЛ:

Оздоева А.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в период с 1992 года по 2019 год она проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она уволена со службы по пункту 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел). ДД.ММ.ГГГГ она освидетельствована Военно-врачебной комиссией МСЧ МВД по <адрес>. В заключении ВВК МСЧ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у нее диагноз: последствия закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, в виде посттравматической энцефалопатии с выраженным цефалгическим и астеновегетативным синдромами. Посттравматическая эпилепсия с редкими тонико-клоническими приступами. Военная травма. В – ограниченно годна к службе в органах внутренних дел РФ. СО-4. Центральная хориоретинальная дистрофия сетчатки правого глаза. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Сложный гиперметропический астигматизм левого глаза. Начальная катаракта обоих глаз. Распространенный остеохондроз, спондилоартроз, спондилез позвоночника, грыжи межпозвоночных дисков С3-С6, С7-Th2, Th2-Th3, протрузии межпозвоночных дисков Th21-L4, L4-1.5 пролапс диска L5-S1 без нарушения функций. Заболевание получено в период военной службы. В – ограниченно годна к службе в органах внутренних дел РФ. СО-3. Негодна в должности психолога группы морально-психологического обеспечения ОРЛС МО МВД России «Сунженский» по 3 гр. пр. на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ После освидетельствования ВВК и получения заключения об установлении категории заболевания «военная травма», министр внутренних дел по <адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с внес изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении ее - Оздоевой А.С. со службы в органах внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности, в соответствии с замещаемой должностью, при отсутствии возможного перемещения по службе»), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» ей была установлена инвалидность второй группы, вследствие военной травмы. Реализуя свое право на ежемесячную денежную компенсацию, она обратилась в МВД по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации за ущерб здоровью, предусмотренной пунктом 6 статьи 43 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Письмом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о принятии решения об отказе в назначении указанной ежемесячной денежной компенсации, ввиду ее увольнения на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе. В последующем она обратилась в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просила обязать МВД по <адрес> назначить ей ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. Соответствующим решением МВД по <адрес> ей была назначена ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня подачи ею заявления о назначении ежемесячной денежной компенсации. Указанное заявление ею было подано после получения соответствующей справки об инвалидности, при этом дата установления инвалидности, указанная в данной справке, в последующем ей была оспорена в суде. Вместе с тем, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» изменить дату установления инвалидности Оздоевой А. С. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» выдало ей справку об инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ В этой связи она обратилась в МВД по <адрес> с заявлением о перерасчете назначенной ей ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 6 статьи 43 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Письмом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о принятии решения об отказе в перерасчете назначенной ежемесячной денежной компенсации, ввиду того, что соответствующая компенсация назначается с момента подачи заявления о ее назначении.

Полагая свои права нарушенными, просит суд признать причину ее обращения в МВД по <адрес> за назначением ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ – уважительной и обязать МВД по <адрес> произвести ей пересчет ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель истца Мурзабеков А.М. просил требования удовлетворить.

Представитель МВД по <адрес> Чаниев Ю.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы учетного дела истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Оздоева А.С. проходила службу в системе МВД России в должности психолога группы морально-психологического обеспечения ОРЛС МО МВД России «Сунженский».

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник внутренней службы Оздоева А.С. уволена со службы по пункту 2 части 1 статьи 82 (по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

После увольнения, Оздоева А.С. ДД.ММ.ГГГГ прошла военно-врачебную комиссию.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Оздоевой А.С. по диагнозу: Последствия закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ в виде посттравматической энцефалопатии с выраженным цефалгическим и астеновегетативным синдромами, посттравматическая эпилепсия с редкими тонико-клоническими приступами установлена категория заболевания: «Военная травма». Оздоева А.С. признана: В – ограниченно годной к службе в органах внутренних дел РФ, СО-4 и признана не годной в занимаемой должности - должности психолога группы морально-психологического обеспечения ОРЛС МО МВД России «Сунженский» по 3 группе предназначения на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к составлению данного заключения послужил протокол заседания ВВК МСЧ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенного Министерством внутренних дел Республики Ингушетия по факту получения телесных повреждения инспектором группы учета и прохождения службы ОК МВД Республики Ингушетия лейтенантом милиции Оздоевой А. С. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получила черепно-мозговую травму и различные ушибы правой стороны тела и поясничной области.

В последующем Оздоевой А.С. подано заявление в МВД по <адрес> об изменении пункта статьи основания увольнения с пункта 2 части 1 статьи 82 на пункт 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности, в соответствии с замещаемой должностью, при отсутствии возможности перемещения по службе).

Согласно выписке из приказа МВД по <адрес> Оздоева А.С. сочтена уволенной с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности, в соответствии с замещаемой должностью, при отсутствии возможности перемещения по службе), а не по пункту 2 части 1 статьи 82 (по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел).

В связи с установлением Оздоевой А.С. причины заболевания - «военная травма» МВД по <адрес> произвело ей единовременную выплату, предусмотренную законодательством, в размере 2672284 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Оздоевой А.С. установлена 2 группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ Оздоева А.С. обратилась в МВД по <адрес> с заявлением о решении вопроса по выплате ей ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью, предусмотренной пунктом 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оздоевой А.С. сообщено, что комиссией МВД по <адрес> по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, принято решение об отказе Оздоевой А.С. в назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в связи с тем, что причиной увольнения Оздоевой А.С. из органов внутренних дел послужило ее собственное волеизъявление, изложенное в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе, а не по военной травме.

Отказ МВД по <адрес> в назначении соответствующих выплат истицей оспорен в суде.

Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Указанным решением МВД по <адрес> обязано судом назначить Оздоевой А.С. ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Во исполнение решения суда МВД по <адрес> соответствующим решением Оздоевой А.С. со дня подачи ей заявления, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная компенсация.

Согласно доводам истицы, приведенным в исковом заявлении, заявление о назначении ежемесячной денежной компенсации ей, было подано после получения соответствующей справки об инвалидности, при этом дата установления инвалидности, указанная в данной справке, в последующем ей была оспорена в суде.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» изменить дату установления инвалидности Оздоевой А. С. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ дата установления второй группы инвалидности по причине военная травма Оздоевой А.С. изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела также следует, что после изменения на основании решения суда даты первоначального установления инвалидности Оздоева А.С. обратилась в МВД по <адрес> с заявлением о перерасчете назначенной ей ранее ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 6 статьи 43 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Письмом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оздоевой А.С. отказано в перерасчете назначенной ежемесячной денежной компенсации ввиду того, что право на назначение выплаты ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 6 статьи 43 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» носит заявительный характер, указанное право возникает у гражданина Российской Федерации со дня письменного обращения в уполномоченный орган по последнему месту службы.

В указанном письме ответчик в обосновании отказа ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-KГ16-16 и пункт 15 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с вышеуказанными действиями ответчика, поскольку они основаны на неправильном понимании и применении закона и судебной практики.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы во введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее - Федеральный закон «О полиции»).

В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему, в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение ежемесячной денежной компенсации возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, исключающих для него возможность в дальнейшем прохождения службы в полиции, но и невозможность такого сотрудника продолжать службу в органах внутренних дел.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, (на момент обращения Оздоевой А.С. в МВД по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью) был утвержден «Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам», согласно которому для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются: а) заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и их причине; б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции; в) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции; г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма» (пункт 23).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что созданный в системе действующего правового регулирования специальный публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел, имеет своим предназначением восполнение понесенных ими материальных потерь, обусловленных невозможностью дальнейшего прохождения службы вследствие полученного увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей.

Положение части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» является неотъемлемым элементом данного публично-правового механизма, а предусмотренная им выплата представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя обязательство компенсировать причиненный вред.

Таким образом, право сотрудника на получение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относятся получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке «военная травма», невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

В этой связи, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, изученных письменных материалов гражданского дела, а также с учетом указанных судебных постановлений суд считает, что ответчик в нарушении указанного правового регулирования не произвел истице перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с выполнением служебных обязанностей.

Суд считает установленным то, что у истицы в силу вышеуказанных причин которые были устранены вступившем в законную силу решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» изменить дату установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не было возможности обратится к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, поскольку инвалидность первоначально была ей незаконно установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также суд считает заслуживающим внимание доводы истицы о том, что в соответствии с указаниями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес руководителей территориальных органов и подразделений, разъяснено, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сотрудникам, уволенным в связи с невозможностью дальнейшего прохождения службы, вследствие полученного увечья или иного повреждения здоровья, в связи с выполнением служебных обязанностей, производятся соответствующие выплаты, которые имеют своим предназначением восполнение понесенных ими материальных потерь, обусловленных невозможностью дальнейшего прохождения службы. Невозможность прохождения службы подтверждается установлением сотруднику полиции на основании заключения военно-врачебной комиссии определенной категории годности к службе («Б», «В», или «Д») и наступлении инвалидности вследствие военной травмы.

Указанные разъяснения МВД России по вопросам выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, ответчиком также не применены при разрешении вопроса о назначения Оздоевой А.С. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с выполнением служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом документально установлено, что Оздоева А.С. последовательно принимала все необходимые действия, направленные на получении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с выполнением служебных обязанностей, в частности на это указывает обращение Оздоевой А.С. к ответчику об изменении в приказе об увольнении по болезни, прохождении ею освидетельствования для установления инвалидности по причине «военная травма», ее обращение к ответчику с заявлением о решении вопроса по выплате ей ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью, в последующем ее обращение в суд как по разрешению вопроса о назначении соответствующих выплат, так и об оспаривании даты установления инвалидности.

Суд принимает к сведению и то, что Оздоевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МВД по <адрес> было подано заявление о выплате единовременного пособия, в связи с получением при выполнении служебных обязанностей телесных повреждений исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшее увольнение из органов внутренних дел, в соответствии со статьей 43 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протокола № заседания комиссии МВД по <адрес> по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда от ДД.ММ.ГГГГ и комиссией по результатам рассмотрения единогласно принято решение о выплате Оздоевой А.С. соответствующего единовременного пособия.

Из текста справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Оздоевой А.С. МО МВД России «Сунженский» следует, что Оздоева А.С. получила единовременное пособие в размере 2672284 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рублей.

Указанное следует из вступившего в законную силу решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

При этом, для выплаты и единовременного пособия, и ежемесячной денежной компенсации законодательство предусматривает одно условие - невозможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

Поскольку Оздоева А.С. получила вторую группу инвалидности именно вследствие военной травмы, в связи с выполнением своих служебных обязанностей, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, суд приходит к выводу, что отказ МВД по <адрес> в назначении ежемесячной денежной компенсации, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда здоровью при выполнении служебных обязанностей, является незаконным и Оздоева А.С. имеет право на назначение ежемесячной денежной компенсации именно с указанной даты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Оздоевой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Оздоевой А. С. о перерасчете назначенной ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» удовлетворить.

Признать причину обращения Оздоевой А. С. в Министерство внутренних дел по <адрес> за назначением ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ - уважительной.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> произвести подполковнику внутренней службы в отставке - Оздоевой А. С. пересчет ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Магасского районного суда                             З.М. Калиматова