Дело № 2-1257/2024
(УИД № 44RS0001-01-2023-006285-88)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2024 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51
Свердловский районный суд города Костромы в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.
при секретаре Приказчиковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
С.А.А. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> в г. Костроме автомобиль Л гос. peг. номер ... под управлением водителя С.А.А. был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате этого ДТП автомобиль Л, принадлежащий потерпевшему на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №. После ДТП потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе извещение о ДТП и транспортное средство для осмотра, просил организовать восстановительный ремонт своего ТС. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем в одностороннем порядке изменив форму возмещения с натуральной на денежную. В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему начислило страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме 33707.80 руб., которая была перечислена на его лицевой счет платежным поручением согласно Акта о Страховом случае от <дата> (убыток №). С выплаченной суммой потерпевший не согласен, так как ее явно не достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, и не покроет убытков. <дата> он обратился к Страховщику с Претензией, просил добровольно удовлетворить требования по выплате страхового возмещения (убытков), по неустойке, однако Страховщик эту Претензию удовлетворил частично. <дата> он обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением, просил удовлетворить требования по выплате страхового возмещения (убытков), по неустойке. <дата> Финансовый уполномоченный это Обращение удовлетворил частично. Поскольку величина причиненных убытков ему не известна, он обратился к специалисту в области ремонта ИП П.Е., на основании Гарантийного письма от <дата> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по акту осмотра по рыночным ценам по стоимости нормочаса работ и по стоимости запасных частей без учета износа заменяемых деталей автомобиля составляет 150000.00 руб. Таким образом, размер убытков равен 150000.00 - 33707.80 - 13317.50 = 52974.70 руб.. Рассматриваемый спор в рамках договора ОСАГО, регулируется специальными нормами гражданского законодательства, а именно, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Правоотношения между Страховщиком и Потерпевшим относятся к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Обязанность по выплате наступила <дата>, однако денежные средства на лицевой счет истца поступили не в полном объеме. На момент составления искового заявления, на <дата>, просрочка составляет 143 дня. Таким образом, неустойка (пеня) равна 52974.70 х 143 х 1 /100 - 8587.00 = 67166.82 руб.. Причиненные ему моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим последний оценивает в сумме 20000.00 руб..
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 52974,70 руб. - убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО; неустойку в размере 67199,82 руб. и далее по дату фактического исполнения решения суда; штраф по Закону об ОСАГО в размере 50 %; компенсацию морального вреда в размере 20000.00 руб.; расходы на юридические услуги в сумме 15000.00 руб.; почтовые расходы в сумме 65 руб..
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финвнсовых услуг.
В судебное заседание истец С.А.А. и его представитель Р.А. не явились, извещены о рассмотрении дела.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финвнсовых услуг М.С в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Так истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание <дата>, явку представителя не обеспечил, причины не явки суду не сообщил.
Судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание, назначенное на <дата>.
Однако по вторичному вызову истец не явился в судебное заседание причины не явки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░