Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2023 ~ М-1438/2023 от 28.04.2023

УИД 03RS0064-01-2023-001755-15

Дело № 2-2430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                      г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Мазанцевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

                 установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Мазанцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Мазанцевой Л.И. заключен договор займа №17734316 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 рублей сроком возврата 30 дней. Денежные средства перечислены на реквизиты заемщика, указанные в индивидуальных условиях договора, с условием возврата займа в установленные договором сроки с уплатой процентов, предусмотренных договором. 28 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, передано ООО «Право онлайн». Заемщиком внесены платежи в сумме 17 340 рублей, а именно: 8 октября 2021 года – 4 200 рублей, 12 августа 2022 года – 0,56 рублей, 12 августа 2022 года – 199, 03 рублей, 18 августа 2022 года – 6 050 рублей, которые учтены в погашение процентов по договору. В остальной части заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила. За период с 6 октября 2021 года по 4 февраля 2022 года задолженность по договору займа составляет 64550,41 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты – 34 550, 41 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа №17734316 от 05.09.2021 года в размере 64550,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2136,51 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мазанцева Л.И. в судебном заседании не оспаривала задолженность, пояснила, что сначала платила по кредиту, в последующем возникли финансовые сложности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 05.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Мазанцевой Л.И. заключен договор займа №17734316 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 рублей сроком возврата 30 дней.

Денежные средства перечислены на реквизиты заемщика, указанные в индивидуальных условиях договора.

Условиями договора предусмотрено уплата процентов за пользование денежными средствами в размере: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня – 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365, 000% годовых.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком внесены платежи, а именно: 8 октября 2021 года – 4 200 рублей, 12 августа 2022 года – 0,56 рублей, 12 августа 2022 года – 199, 03 рублей, 18 августа 2022 года – 6 050 рублей, которые учтены в погашение процентов по договору. В остальной части заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора займа №17734316 от 05.09.2021 года образовалась задолженность по договору займа в размере 64550,41 рублей: основной долг 30 000 рублей, проценты – 34 550, 41 рублей.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора микрозайма, ответчиками контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер затребованных процентов не превышает предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №17734316 от 05.09.2021 года в размере 64550,41 рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2136,51 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5407973997) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 17734316 ░░ 05.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2021 ░. ░░ 04.02.2022 ░. ░ ░░░░░ 64550,41 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2136,51 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░