Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-941/2020;) ~ М-938/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-82/21.УИД 36RS0016-01-2020-001519-66.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «22» января 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» к Шморгуновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Консолидейшн» просит суд взыскать с Шморгуновой Людмилы Александровны в пользу ООО «Консолидейшн»:

- задолженность по Договору микрозайма за период с 16.02.2019 г. по 21.08.2020 г. в размере 55900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб., а всего 57777 руб.,

- госпошлину в размере 1150 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, 15.02.2019 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и Шморгуновой Людмилой Александровной был заключен Договор микрозаима №БГ0060 - 335-2019 по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 20000 руб. на срок 30 календарных дней до 17.03.2019 г., начисление процентов начинается со дня следующего за датой заключения вышеуказанного договора, а именно с 16.02.2019 г., а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5% в день, в размере 9000 руб. Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером. Должник не выполнил свои долговые обязательства в рамках Договора, оплатив только часть процентов по займу в сумме 7400 руб., сумму займа 6700 руб. Каких-либо иных выплат заемщик не производил, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. В пункте 12 раздела 1 Договора сторонами Договора согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 ст.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно пунктам 1.1 и 1.2 названного договора ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Цессионарий) принял права (требования) к Шморгунова Людмила Александровна по договору №БГ0060-335-2019 в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно решения № 13 от 25.06.2020 г. единственного участника ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и записи в ЕГРЮЛ от 03.07.2020 г. - ООО «Акс Финанс Консолидейшн» переименовано в ООО «Консолидейшн». В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответ-ствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Определением мирового судьи с/у № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.10.2020 г. был отменен судебный приказ от 06.10.2020 г. - вынесенный в отношении ответчика по настоящему иску. По состоянию на 21.08.2020 г. задолженность ответчика перед истцом ООО «Консолидейшн» составляет 55900 руб. Сумма займа: 20000 руб. Срок займа по Договору: 30 дн. (с 16.02.2019 г. по 17.03.2019 г.). Проценты в день: 1,5 % = 300 руб. Количество дней пользования займом: 553 дн. (с 16.02.2019 г. по 21.08.2020 г.). Сумма оплаты основного займа: 6700 руб. Общая сумма оплаченных процентов: 7400 руб. Проценты по договору за весь период пользования займом: 553 дн. (с 16.02.2019 г. по 21.08.2020) = 300 руб. х 553 дн. = 165900 руб. Истец ограничивает сумму взыскания 42600 руб. 20000 руб. (сумма займа) - 6700 руб. (погашенная часть займа) = 13300 руб. (остаток суммы займа, подлежащий взысканию). Общая сумма задолженности по состоянию на 21.08.2020 г.: 13300 руб. (сумма займа) + 42600 руб. (общая сумма процентов за весь период пользования займом)) = 55900 руб.

Представитель истца ООО «Консолидейшн» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шморгунова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в возражениях на иск указала следующее: истцом расчет процентов произведен неверно, так как в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Так, сумма основного долга составляет 13 300 рублей, соответственно сумма взыскиваемых процентов должна составлять не более 26 600 рублей. Однако кредитором неправомерно начислена сумма процентов за пользование займом в размере 42 600 рублей. В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года №7-КГ17-4). Договор займа был заключен между истцом и ответчиком 16.02.2019 г. Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в феврале 2019 года средневзвешенная ставка по кредитам, предоставленная кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно, Банком России установлена в размере 13,08%. Таким образом, размер процентов по договору микрозайма за период с 16.02.2019 г. по 21.08.2020 г. следует рассчитывать следующим образом:(13 300 х (13,08 % : 365)) : 100 х 552 = 2 630,9 рублей, где 13 300 рублей - сумма основного долга, 552 - количество дней за период просрочки с 16.02.2019 г. по 21.08.2020 г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из обстоятельств дела следует, что 15.02.2019 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и Шморгуновой Людмилой Александровной был заключен Договор микрозаима №БГ0060 - 335-2019 по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 20000 руб., что подтверждается копией договора микрозайма (л.д. 8), копей анкеты – заявления на получение микрозайма (л.д. 9).

Согласно п.п. 2,4 раздела 1 Договора микрозаима №БГ0060 - 335-2019 микрозайм предоставляется на срок 30 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 17.03.2019 г., за пользование микрозаймом заемщик уплачивает проценты за пользование из расчета 547,5 % годовых (1,5 % в день), проценты за пользование составляют 9000 рублей, при неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п.2 ст. 1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения установленные законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Договора микрозаима №БГ0060 - 335-2019 общая сумма выплат составляет 29000 руб., из них: сумма основного долга – 20000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом составляет 9000 рублей 00 копеек.

Получение ответчиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером № 335-60 от 15.02.2019 г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор № 13036067, заключенные ОАО «Лето Банк» с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.819,820 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик выполнила свои обязательства частично, выплатив только часть процентов по займу в сумме 7400 руб., сумму займа 6700 руб.

В пункте 12 раздела 1 Договора сторонами Договора согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.6 ст.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Ответчик Шморгунова Л.А. нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору в следствии чего образовалась задолженность.

Шморгуновой Л.А. не отрицается то обстоятельство, что ею не погашена задолженность по Договору микрозаима №БГ0060 - 335-2019.

29.03.2019 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 названного договора ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Цессионарий) принял права (требования) в том числе к Шморгуновой Людмиле Александровне по договору № БГ0060-335-2019.

Решением № 13 от 25.06.2020 г. единственного участника ООО «Акс Финанс Консолидейшн» ООО «Акс Финанс Консолидейшн» переименовано в ООО «Консолидейшн». (л.д. 14).

Согласно условиям Договора микрозаима №БГ0060 - 335-2019 указано, что Микрокредитная компания не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную

плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа; После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная компания по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно дополнена статья 12.1: «Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу

1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.»

Часть 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признана утратившей силу на основании Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно подпункту 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Договор займа был заключен между истцом и ответчиком 16.02.2019 г. Таким образом, в данном случае применение средневзвешенной ставки по кредитам, предоставленными кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно, при начислении процентов не обоснованно.

Истцом представлен расчет процентов по договору микрозайма по состоянию на 21.08.2020 г.: сумма займа: 20000 руб. Срок займа по Договору: 30 дн. (с 16.02.2019 г. по 17.03.2019 г.). Проценты в день: 1,5 % = 300 руб. Количество дней пользования займом: 553 дн. (с 16.02.2019 г. по 21.08.2020 г.). Сумма оплаты основного займа: 6700 руб. Общая сумма оплаченных процентов: 7400 руб. Проценты по договору за весь период пользования займом: 553 дн. (с 16.02.2019 г. по 21.08.2020) = 300 руб. х 553 дн. = 165900 руб. Ввиду того, что период для расчета задолженности указан истцом не верно, суд полагает правильным следующий расчет: сумма процентов за 1 день составляет: 20000 руб. 00 коп. (сумма долга) х 1,5 % : 100 % = 300 руб. 00 коп.

Период просрочки составляет: 523 дня (с 17.03.2019 г. по 21.08.2020 г.)

Сумма процентов за период с 17.03.2019 г. по 21.08.2020 г. составит:

523 дня х 300 руб. = 156900 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по процентам за период с 15.02.2019 г. по 16.03.2019 г.: 9000 руб. 00 коп. (сумма процентов по условиям договора) – 7400 руб. 00 коп. (выплаченная сумма процентов) = 1600 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по процентам составит: 156900 руб. 00 коп. + 1600 руб. 00 коп. = 158500 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по сумме основного долга составляет:

20000 руб. 00 коп. (сумма долга) – 6700 руб. 00 коп.(выплаченная сумма основного долга) = 13300 руб. 00 коп.

С учетом требований Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускается начисление процентов по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В данном случае сумма займа составляет 20000 рублей, таким образом требования превышающие два с половиной размера указанной суммы, т.е. 50000 руб. 00 коп. необоснованны.

Истец ООО «Консолидейшн» ограничивает сумму взыскания по процентам до суммы 42600 руб. 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности составит: 13300 руб. 00 коп. (сумма задолженности по сумме основного долга) + 42600 руб. 00 коп.(сумма задолженности по процентам) = 55900 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истцом 26.082020 г. при подаче заявления о взыскании с Шморгуновой Людмилы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» задолженности по договору потребительского займа № 7313678 от 19.06.2019 года по договору микрозайма от 15.02.2019 г. № БГ0066-335-2019 за период с 16.02.2019 г. по 21.08.2020 год по договору уступки права требования от 29.03.2019 года в размере 70000 руб. 00 коп. и возврата суммы государственной пошлины в размере 1150 руб. 00 коп. мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области была уплачена государственная пошлина в сумме 1150 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7455 от 26.08.2020 г. (л.д. 5).

Приказом Мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.10.2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области № 2-962 от 06.10.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКС Фйнанс Консолидейшн» задолженности договору микрозайма от 20.11.2018 г. № БГ0347-189-2018 за период с 21.11.2018 по 02.03.2020 год по договору уступки права требования от 12.12.2018 года в размере 64974 руб. 00 коп. и возврата суммы государственной пошлины в размере 1075 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Суд полагает произвести зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Консолидейшн» была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области в сумме 727 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9188 от 03.12.2020 г. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 1877 рублей 00 копеек, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика Шморгуновой Л.А. в пользу истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░0060 - 335-2019 ░ ░░░░░░░ 55900 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1877 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57777 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: /░.░. ░░░░░░░/.