Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-426/2019 от 13.02.2019

Дело № 4а-426/19 Мировой судья Урова Н.Г.

(№ 5-274/2018-115) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкого А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО «Трансстройинвест» Анисимовой А.Н., <дата> года рождения, уроженки п. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Трансстройинвест» Анисимовой А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба и.о. начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Бесовой Н.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкий А.В. просит принятые судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку судьями неправильно были применены нормы материального права, не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в действиях Анисимовой А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Анисимовой А.Н., от которой возражений не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкого А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Анисимовой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, послужил тот факт, что при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Анисимовой А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, но в связи с тем, что данное правонарушение не имеет единого родового объекта посягательства и ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, основания для самостоятельной переквалификации отсутствовали.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. начальника МИФНС России по № 3 по Санкт-Петербургу Бесова Н.Н. обжаловала его в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Петродворцового районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В жалобе начальника МИФНС России по № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкого А.В. ссылки на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ не содержится.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Анисимовой А.Н. судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Трансстройинвест» Анисимовой А.Н. оставить без изменения.

Жалобу начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкого А.В. оставить без удовлетворения оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      В.В. Кудряшова