Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5186/2021 ~ М-4342/2021 от 24.06.2021

72RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арефиной Натальи Евгеньевны к Арефину Олегу Викторовичу о признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительной и принудительном выкупе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительной и принудительном выкупе доли.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 291,1 кв.м., и земельный участок находящийся по тому же адресу. После смерти Арефина В.Я. в 2020 году истец наследовала 1/3 доли в праве общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, истец полагает, что она владеет 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Владельцем 2/6 доли на выше указанные объекты недвижимости по закону является Арефин О.В. Истец постоянно проживает по указанному адресу с 1994 года. Ответчик никогда в указанном доме не проживал. Он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арефиной Наталье Евгеньевной и Арефиным Олегом Викторовичем по условиям которого:

-    ответчик обязуется передать истцу 2/6 долив недвижимом имуществе, а именно земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 576 кв.м., кадастровый №, двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 291,1 кв.м., кадастровый №, заключив с истцом договор дарения на вышеуказанное недвижимое имущество в 10-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения Калининским районным судом <адрес>;

- истец обязуется передать ответчику 4/6 доли на жилой дом (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, заключив с ответчиком договор дарения на вышеуказанное недвижимое имущество в 10-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения Калининским районным судом <адрес> и не позднее даты заключения сторонами договора дарения указанного недвижимого имущества в полном объеме отказаться от требований по иску по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Тюменского районного суда о признании 2/6 доли Арефина О.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> незначительной и замене выдела 2/6 доли общего имущества денежной компенсацией;

- после исполнения обязательств сторонами данного Мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Арефиной Натальи Евгеньевны к Арефину Олегу Викторовичу о признании малозначительной 2/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и принудительном выкупе доли полностью урегулированным;

- расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Арефиной Натальи Евгеньевны к Арефину Олегу Викторовичу о признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительной и принудительном выкупе доли, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                     Дубровин Е.А.