Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2024 ~ М-8292/2023 от 08.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2024 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2024 по иску ООО «АСВ» к Шестовой (Ивановой) Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что 24.04.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и Ивановой И.В. был заключен договор потребительского кредита № 173471776. Заключение договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам и производится путем акцепта Кредитором оферты Заемщика. С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на Заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 45369-11-22-13 от 21.11.2022. Задолженность перед взыскателем за период с 17.07.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 318 747 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -154 561,50 руб., сумма задолженности по процентам – 164 185,50 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на потребительские цели № 173471776 в размере 318 747 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 387,47 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Шестову, о чем предоставила копию свидетельства о браке, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Ивановой И.В.( в связи с вступлением в брак фамилия изменена на Шестову) 24.04.2014 был заключен договор потребительского кредита № 173471776 на сумму 156 000 руб., со сроком возврата 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка – 21,90 % годовых.

Согласно условиям договора уплаты ежемесячного платежа предусмотрена графиком погашения.

Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа в размере 4 340,10 руб. в месяц, кроме первого платежа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, факт передачи истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком согласно материалов дела обязательства по возврату суммы займа и процентов выполнялись ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного договора уступки права требования №45369-11-22-13 от 21.11.2022 установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» право требования суммы денежного долга к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе к ответчику Шестовой (Ивановой) И.В. по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 17.07.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 318 747 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 154 561,50 руб., сумма задолженности по процентам – 164 185,50 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия договора займа -60 месяцев, то есть до 24.04.2019 года.

Как видно из выписки по счету, представленной в материалах дела, ответчиком последние операции по нему производились 17.07.2014. С этого момента Шестовой И.В. денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1701/2023 о взыскании с Ивановой И.В. задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 18.09.2023 в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением в суд о взыскании с Шестовой(Ивановой) И.В. задолженности истец обратился 01.12.2023 (согласно штемпеля на конверте).

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, как при обращении за выдачей судебного приказа, так и при обращении с исковым заявлением, в связи с чем, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к Шестовой (Ивановой) Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.02.2024.

Судья                                Л.В. Чернышкова