Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2022 ~ М-2495/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-3701/2022 06 октября 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ефремова ФИО7 к Демидову ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ефремов ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Демидову ФИО10 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 9 065 рублей, неустойки за период с 03 апреля 2019 года по 11 мая 2022 года в размере 54 284 рубля 78 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами по делу заключен договор подряда 06 марта 2019 года на выполнение работ по ремонту оконных проемов, общая цена заказа определена 93 091 рубль, дополнительным соглашением цена определена 95 656 рублей. Ответчик уплатил истцу 46 951 рубль 06 марта 2019 года, 30 апреля 2019 года и 19 июня 2019 года оплачено 40 000 рублей, остаток долга составил цену иска. Результат работ принят ответчиком, составлен соответствующий акт, однако, оплата в полном размере не произведена.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установлено, что 06 марта 2019 года между сторонами по делу заключен договор подряда ..... на выполнение работ по ремонту оконных проемов, общая цена заказа определена 93 091 рубль, дополнительным соглашением цена определена 95 656 рублей. Ответчик уплатил истцу 46 951 рубль 06 марта 2019 года. Далее, 30 апреля 2019 года и 19 июня 2019 года, оплачено 40 000 рублей.

06 марта 2019 года результат работ принят ответчиком, составлен соответствующий акт, указано, что недостатки выполненных работ отсутствуют.

Согласно положению пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые для обязательства определенного типа. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неуплаченных по договору денежных средств в сумме 9 065 руб., поскольку обязательства по договору исполнены стороной истца надлежащим образом.

Пунктом 8,3 договора подряда определен размер неустойки в случае нарушения сроков оплаты заказчиком работ – за каждый день просрочки в размере трех процентов от суммы, определенной общей ценой заказа по договору. Расчет истцом произведен за период с 03 апреля 2019 года по 11 мая 2022 года из расчета цены договора, но при снижении размера процента – 0,05%. На 19 июня 2019 года остаток долга составил 9 065 рублей. Следовательно, с учетом отзыва стороны ответчика о несоразмерности взыскиваемой суммы, размер неустойки подлежит снижению до суммы 17 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, что соответствует критерию разумности, учитывает длительной срок неисполнения обязательств, длительный период не обращения в суд за защитой нарушенного права стороной истца, что привело к увеличению размера суммы взыскания.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ефремова ФИО11 к Демидову ФИО12 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ рождения .....) в пользу индивидуального предпринимателя Ефремова ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН .....) задолженность по договору подряда 9 065 рублей, неустойку за период с 03 апреля 2019 года по 11 мая 2022 года в сумме 17 000 рублей, всего взыскать 26 065 (двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Демидова ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя Ефремова ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя Ефремова ФИО17 к Демидову ФИО18 о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года