Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2014 ~ М-382/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-405/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 декабря 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кушникова Александра Николаевича к Кушниковой Юлии Ивановне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кушников А.Н. обратился в суд с иском к Кушниковой Ю.И. о взыскании денежных средств. Иск предъявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Кушниковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. После расторжения брака истец проживал по адресу: <адрес>, якобы в купленной на его имя. После переезда истца на квартиру по указанному адресу, ответчица продала квартиру по адресу: <адрес>, полученные деньги от продажи полностью оставила себе. Раздела имущества после брака с Кушниковой Ю.И. не было. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы стоимость его доли от продажи <адрес>, в <адрес>, а также судебные расходы по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчицы стоимость его доли от продажи <адрес>, в <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Кушников А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против направления дела по подсудности в Петрозаводский городской суд.

Ответчик Кушникова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Лахденпохского районного суда РК с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адресом проживания ответчика указана <адрес>.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Кушникова Ю.И. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. В Лахденпохском районе ответчик не проживает.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Петрозаводский городской суд (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33), как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Кушникова Александра Николаевича к Кушниковой Юлии Ивановне о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Петрозаводского городского суда.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий:                      А.Б.Каменев