Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 26.05.2022

УИД 60RS0023-01-2022-000450-06 Дело № 1-60/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                       1 августа 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среденее-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору путем передачи через Государственную границу Российской Федерации, совпадающую с таможенной границей Таможенного союза, неустановленным лицам в <адрес> вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился в лесном массиве вблизи <адрес> с неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях незаконного перемещения за вознаграждение немаркированных табачных изделий марки «<данные изъяты>» в количестве 1800 пачек сигарет и марки «<данные изъяты>» в количестве 10500 пачек сигарет через государственную границу Российской Федерации, совпадающую с таможенной границей Таможенного союза, с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, на что получил согласие от последних, тем самым вступил с ними в преступный сговор, согласно которому, каждый из участников должен был донести немаркированные табачные изделия марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» до линии Государственной границы Российской Федерации с <адрес>, совпадающей с таможенной границей Таможенного союза, для последующей передачи неустановленному лицу в <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза немаркированных табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыли в лесной массив вблизи <адрес>, где взяли по одному рюкзаку, обмотанному полимерной пленкой и липкой лентой типа «скотч», с немаркированной табачной продукцией марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», изготовленной в ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, и перенесли 7 рюкзаков на участок местности, расположенный на удалении около 5 метров от Государственной границы Российской Федерации, совпадающей с таможенной границей Таможенного союза, в районе демаркационной точки 309 для дальнейшей передачи неустановленным лицам в Латвийской Республике вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, реализовав часть своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза немаркированных табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленным лицам в Латвийской Республике вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, однако, довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут их действия были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, в результате чего ФИО1 был задержан на удалении 5 метров от Государственной границы Российской Федерации, совпадающей с таможенной границей Таможенного союза, в районе демаркационной точки 309, а неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись в лесном массиве.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза следует понимать перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость аналогичной продукции 10 500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», предприятия изготовителя – «<данные изъяты>» страны производителя – <адрес>, с акцизными марками Министерства Финансов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 942 270 рублей, а рыночная стоимость аналогичной продукции 1800 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», предприятия изготовителя – «<данные изъяты>» страны производителя – <адрес>, с акцизными марками Министерства Финансов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 161 532 рублей, на общую сумму 1 103 802 рублей, что в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, превышающим 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в один из дней июля 2020 года он был в <адрес> возле заправки, тормозил машину, было никак не уехать. Подъехала семёрка или пятёрка, в которой были два парня, которые довезли его до <адрес>, а по дороге предложили заработать денег, сказав, что нужно погулять по лесу. Он согласился и вечером около 23 часов он встретился с ними в <адрес>, после чего поехали к какую-то деревню за <адрес>, где он раньше не был. Один из парней представился ФИО15. Они поехали в лес, вышли возле обочины, ФИО14 дал ему одеть камуфляжные брюки и кофту. После чего они зашли в лес.

В лесу в 150-200 метрах от дороги была группа людей в камуфляжной форме и в масках, они сидели, ждали с коробками, они их взяли и все вместе пошли дальше в лес. Он отказался нести, потому что коробки были тяжелые и они сказали, что в них сигареты. Он пошёл с ними, потому, что не знал как выйти из этого леса, при этом он был без маски. Они шли долго, маршрут он не мог запомнить. Всего вместе с ним было 9 человек. Все шли друг за другом, а он шел параллельно с ними в 1,5-2 метрах. Потом он увидел как полетела ракета, услышал крики «Стоять!», все побежали и он тоже побежал и его задержали. Сигареты он не нес, никаких денег он не получал.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в июле 2020 года он находился в лесу в наряде с прапорщиком Потёмкиным, находились в районе пограничного знака № в десяти метрах от границы. Около двух часов ночи они услышали шаги и увидели как вдоль границы по дозорной тропе начали идти люди, в том месте, где раньше перекидывали сигареты. Перед ними прошли восемь человек на расстоянии 2-3 метра друг от друга, один из них шёл впереди с навигатором, остальные семь прошли с тюками на расстоянии 2-3 метров он них. Когда последний человек прошёл мимо них, они вышли из кустов, подали команду: «Стой! Стрелять будем!». Он их не разглядел, так как было темно. Все бросили тюки, которых было семь штук, и разбежались. Сначала он побежал за одним и не смог его догнать, второй прапорщик побежал за другим. После этого он пошёл обратно на место, где лежат сигареты, там засел, пролежал минут двадцать и услышал шёпот со стороны границы. Граница идёт по речке похожей на канаву, из канавы услышал шёпот, спустя две минуты после этого шепота ФИО13 побежал, он побежал за ним и задержал в 50 метрах от границы. ФИО13 пояснял, что он якобы шёл просто с этой группой, потому что ему дали нести эти сигареты, а он сказал, что ему очень тяжело и он не сможет поднять, он шёл с ними, чтобы изучать маршрут. Дальше они вернулись на место, где находились сигареты, прибыла тревожная группа, которая осмотрела тюки, обмотанные скотчем с лямками от автомобильных тросов, в которых находились коробки с белорусскими сигаретами <данные изъяты>, <данные изъяты>, потом он уехал на заставу.

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте, согласно которому Свидетель №1, находясь в районе пограничного столба № вблизи <адрес> подтвердил и уточнил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, он вместе с ФИО16. наблюдал за передвижением группы из 8 нарушителей, которые переносили вдоль границы РФ рюкзаки с табачными изделиями, а при попытке задержания скрылись в лесном массиве, скинув рюкзаки на расстоянии 5 метров от Государственной границы РФ с <адрес>. Из числа нарушителей был задержан гражданин ФИО1, 1989 года рождения. (т. 1 л.д. 147-154)

Показаниями свидетеля ФИО17., который в судебном заседании показал, что он работает в отделении в <адрес> ПУ ФСБ России по Псковской области, отдела в <адрес>. С 17 на ДД.ММ.ГГГГ году он с лейтенантом Свидетель №1 находился в пограничном наряде «секрет» на участке отделения пограничной заставы <адрес>, в лесном массиве в полутора километрах от ближайшего населенного пункта, в районе пограничного знака 309. Примерно во втором часу ночи, они услышали, что со стороны <адрес> подъезжает к границе автомобиль без света, они его не видели, слышали, как хлопали двери. Через какое-то время они услышали звуки работающих раций со стороны <адрес> и со стороны России, после этого со стороны 310 пограничного знака выдвинулась группа людей в количестве 8 человек. Они подошли поближе, засели, дождались пока группа пройдет. Первый человек шёл без баула, с навигатором. Где-то в полутора-двух метрах шла группа из трёх человек, но уже с баулами, примерно в двух метрах шли ещё четыре человека, всего 7 человек с баулами. Они выждали примерно около минуты, думая, что возможно еще кто пойдет, но это были последние четыре человека, которые мимо них прошли. После этого он выдвинулся за ними по дозорной тропе, а Свидетель №1 от Государственный границы в 5-10 метрах по лесному массиву, чтобы взять их в клещи. Прошли примерно метров двадцать, Когда он приблизился к ним, увидел, что граждане сняли рюкзаки, которые несли. Он произвёл выстрел из сигнального пистолета. Первый человек, который шёл без рюкзака, сразу побежал, все остальные побросали и тоже побежали врассыпную. Он последовал за ними. Примерно в 150-200 метрах он обнаружил лейтенанта Свидетель №1 с ФИО13, который уже был скован наручниками. Он доложил на заставу, чтобы высылали тревожную группу, и они выдвинулись к месту, где были баулы. Они осмотрели ФИО13, при нём были документы, пачка сигарет <данные изъяты>, зажигалка, перчатки. Придя на место они осмотрелись, увидели, что граждане не успели нарушить Государственную границу. Обратили внимание, что со стороны <адрес> уже была подготовлена широкая доска на двух пнях, чтобы не было следов на контрольно-следовой полосе. Примерно через час прибыла тревожная группа, осмотрели место преступления, тоже осмотрелись, вскрыли один баул, вскрыли коробку, в ней были сигареты <данные изъяты>. После того, как задержанного увели, коробки доставили в машину и отвезли на заставу. При вскрытии коробок на заставе, пересчёте коробок и пачек он не участвовал. При выстреле из сигнального пистолета, он видел похожего на ФИО13 человека, он шёл в последней группе, первым ФИО13 идти не мог.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО18 на месте, согласно которому ФИО19., находясь в районе пограничного столба № вблизи <адрес> подтвердил и уточнил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, он вместе с Свидетель №1 наблюдал за передвижением группы из 8 нарушителей, которые переносили вдоль границы РФ рюкзаки с табачными изделиями, а при попытке задержания скрылись в лесном массиве, скинув рюкзаки на расстоянии 5 метров от Государственной границы РФ с <адрес>. Из числа нарушителей был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т.1 л.д.164-171)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела в <адрес> ему поступила команда на выезд на участок отделения <адрес> в район пограничного знака 309 для проведения оперативно-розыскных мероприятий по обследованию участка местности по факту попытки незаконного перемещения табачных изделий через Государственную границу. По прибытии на место в район пограничного знака 309 вместе с понятыми, он увидел семь так называемых рюкзаков – это по три коробки, склеенные и обмотанные пленкой, с лямками для переноса, рядом находящегося ФИО13 и состав пограничного наряда, который находился на охранении. Задал ФИО13 вопросы о том, по какой причине и с какой целью он находится на данном участке местности, он конкретного ответа не дал, на вопрос о содержимом коробок, ответил, что не знает, что в них находится. В процессе проведения ОРМ три из семи свёртков были вскрыты, в них были обнаружены табачные изделия марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего с целью пересчёта табачных изделий, после разъяснения порядка убытия понятым и ФИО13, они убыли в расположение отделения заставы для проведения подсчёта выявленных табачных изделий и оформления их изъятия. По прибытию в отделение, табачные изделия были пересчитаны, упакованы, опечатаны, всё это оформлено соответствующими документами. В дальнейшем ФИО13 был повторно под протокол им опрошен о причинах, целях нахождения на данном участке местности. ФИО13 пояснил, что передвигался в составе группы лиц. В момент повторного опроса сказал, что, находясь в лесном массиве в составе данной группы лиц, он узнал, что в свёртках находились табачные изделия, сказал, что в его задачи входило запоминание маршрута передвижения по пересечённому участку местности. После проведение опроса был оформлен протокол и он убыл в подразделение.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им ранее показания, указав, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО20. обнаружил группу из 8 граждан, которые передвигались вдоль линии Государственной границы РФ. У первого человека из группы в руках было какое-то устройство, похожее на навигатор, остальные шли с самодельными рюкзаками. Свидетель №2 произвел выстрел вверх из сигнального пистолета, после чего они подали команду: «Стой! Пограничный наряд!». Все граждане скинули с плеч рюкзаки и стали разбегаться в разные стороны. Они начали преследовать их. ФИО13 находился где-то в кустах перед линией Государственной границы РФ. Он услышал шорохи и какой-то шепот из кустов, а затем из этих кустов в сторону лесного массива выбежал ФИО13. Он догнал его метров через 15 от линии Государственной границы РФ в лесном массиве. ФИО1 начал оправдываться, что он не нес никакие сигареты, а просто шел рядом с группой. ФИО13 знал, что в рюкзаках находились сигареты. ФИО13 в момент задержания был одет в камуфляжный костюм. Свидетель ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката ФИО2 частично подтвердил данные показания, уточнив, что о содержимом рюкзаков он узнал только после задержания, и что по лесу шло 9 человек, а не 8. Также пояснил, что он шел в середине группы сбоку, не первым и не последним. (т.1 л.д.176-178)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО21., согласно которому свидетель ФИО22. подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1, находясь около <адрес> услышал хруст веток в лесу и обнаружил группу из 8 граждан, которые прошли мимо них вдоль линии Государственной границы РФ. Первый человек из группы шел без рюкзака. За ним шла группа из 5 граждан с рюкзаками за спиной, и на расстоянии около 5-10 метров за ними шли еще 2 человека с рюкзаками за спиной. Рюкзаки самодельные, обмотанные полиэтиленом и скотчем с лямками. Он произвел выстрел вверх из сигнального пистолета, после чего мы подали команду: «Стой! Пограничный наряд!». Все граждане скинули с плеч рюкзаки и стали разбегаться в разные стороны, в сторону леса. Они начали преследовать этих граждан. Он никого не смог догнать. Минут через 10 он вернулся в сторону обнаружения группы и увидел, что рюкзаки находятся на месте. Он начал звать старшего наряда – Свидетель №1 и на его голос зашел в лесной массив, где увидел, что Свидетель №1 был задержан ФИО13. Изначально ФИО1 пояснял, что он просто гулял по лесному массиву. ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Леонова М.М. частично подтвердил данные показания, уточнив, что по лесному массиву он передвигался в составе группы из 9 человек. Первый из группы шел без рюкзака. (т.1 л.д. 179-181)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом происшествия является участок местности на удалении 1100 метров от <адрес> в районе пограничного знака №. На осмотренном участке местности линией Государственной границы РФ с <адрес> является река. (т. 1 л.д. 121-129)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 52-60)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован результат пресечения действий гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в момент перемещения коробок, обернутых а полиэтиленовую пленку зеленого цвета, скрепленную скотчем коричневого цвета, содержащих табачные изделия марки «<данные изъяты>» с акцизными марками <адрес>, к государственной границе в районе пограничного знака №, совместно с неустановленной группой лиц. На участке местности 1500 метров западнее <адрес> в районе пограничного знака №, в 5 метрах восточнее Государственной границы РФ обнаружены 7 свертков сформированных в виде рюкзаков с тканевыми лямками для переноса за спиной, содержащих по три картонных коробки каждый, обернутые в полиэтиленовую пленку зеленого цвета, закрепленную скотчем коричневого цвета, в которых, при вскрытии обнаружены табачные изделия марки «<данные изъяты>» с акцизными марками <адрес> в количестве 12 300 пачек. (т.1 л.д.61-62)

Актом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 1500 метров западнее <адрес>, в районе пограничного знака №, в 5 метрах восточнее Государственной границы РФ произведено изъятие 10 500 пачек табачных изделий марки «<данные изъяты>» с акцизными марками <адрес>, находящихся в картонных коробках, сформированных в виде рюкзаков с тканевыми лямками для переноса за спиной, обернутых в полиэтиленовую пленку зеленого цвета, закрепленную скотчем коричневого цвета и 1 800 пачек табачных изделий марки «<данные изъяты>» с акцизными марками <адрес>, находящихся в картонных коробках, сформированных в виде рюкзаков с тканевыми лямками для переноса за спиной, обернутых в полиэтиленовую пленку зеленого цвета, закрепленную скотчем коричневого цвета. (т.1 л.д.63-64)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъята полимерная пленка, в которую была упакована контрабандная партия табачных изделий, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в районе пограничного знака № и тканевые лямки, которыми были оборудованы рюкзаки с табачными изделиями для удобства их переноски. (т. 1 л.д. 183-186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табачные изделия, изъятые по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 Всего было осмотрено 12 300 пачек сигарет, из них: 10 500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» и 1800 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» производства ОАО «<адрес>. Из осмотренной партии табачных изделий методом случайного отбора изъяты 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» и 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» для производства ботанической судебной экспертизы. Кроме этого осмотрены 12 тканевых лямок и 19 фрагментов полимерной упаковки. 10 из 12 осматриваемых лямок оранжевого цвета, а две другие – зеленого. Лямки выполнены из плотного текстильного материала, внешне схожего с автомобильным тросом. 19 фрагментов упаковки выполнены из полимерного материала черного и темно-зеленого цветов. На момент осмотра фрагменты упаковки оклеены скотчем коричневого цвета, некоторые фрагменты имеют во внутреннем слое прозрачную полимерную (пищевую) пленку. (т.1 л.д.187-196)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 из табачных изделий, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящихся на складе хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> был сформирован рюкзак из 3,5 коробок с табачными изделиями, соединенных между собой при помощи липкой ленты типа «скотч», к которому из полимерных пакетов были приделаны лямки для удобства переноски сформированного рюкзака. (т.1 л.д.220)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у нее есть сын ФИО1, который не имеет никаких заболеваний, препятствующих прохождению воинской службы. На здоровье ФИО13 никогда не жаловался, проблем со здоровьем, в том числе с позвоночником не имел. Официально ее сын никогда не работал, всегда зарабатывал на жизнь вахтовым методом на стройках или в охране. В июле 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы на границе РФ с <адрес> около <адрес>. О подробностях задержания ФИО1 ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире был произведен обыск в результате которого сотрудниками полиции были изъяты джинсовые шорты синего цвета, которые лежали среди вещей ФИО1 Других джинсовых шорт у ФИО3 не было, а те, что изъяли при обыске, были куплены очень давно. Камуфляжных костюмов у ее сына никогда не было. В какой одежде он вернулся после задержания в июле 2020 года, она не помнит, кажется, в каких-то джинсовых брюках. Но он точно пришел домой не в камуфляже, так как это она бы запомнила. (т.1 л.д.172-175)

Протоколом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были установлены антропометрические данные ФИО1, рост составил 174 см, а вес 67,7 килограммов (т.1 л.д. 241-245)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три статиста, схожие по антропометрическим данным (1 – рост 180 см, вес 90 кг; 2 – рост 176 см, вес 76 кг; 3 – рост 172 см, вес 65,9 кг) с антропометрическими данными ФИО1 (рост 174 см, вес 67,7 кг), не имеющие специальной физической подготовки самостоятельно поднимали сформированный из образцов товара (табачные изделия) рюкзак, установленный на письменном столе высотой 75 см. Все участвующие в следственном действии статисты самостоятельно подняли сформированный рюкзак весом 45,7 килограммов, при этом каждый из статистов прошел по территории Отделения МВД России по Пыталовскому району по 20 метров с данным рюкзаком за плечами. (т.1 л.д.221-239)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реализация на территории РФ табачной продукции, не маркированной акцизными марками РФ, запрещена. Рыночной стоимости изъятый товар не имеет. Рыночная стоимость аналогичной продукции (сигареты марки «<данные изъяты>» c фильтром в пачках (по 20 сигарет в каждой), предприятия изготовителя «<адрес>, с акцизными марками Министерства Финансов <адрес> в количестве 10 500 пачек), выпущенной на рынок Российской Федерации с соблюдением норм действующего законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 270,00 рублей. Рыночная стоимость аналогичной продукции (сигареты марки «<данные изъяты>» c фильтром в пачках (по 20 сигарет в каждой), предприятия изготовителя «<адрес>, с акцизными марками Министерства Финансов <адрес> в количестве 1 800 пачек), выпущенной на рынок Российской Федерации с соблюдением норм действующего законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 532,00 рубля. (т.2 л.д.96-104)

Заключением ботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части представленных на экспертизу 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» является частицами растений табака и представляет собой табачную мешку, в состав которой входят резаный табак, восстановленный табак, взорванная жилка и резаная жилка. Содержимое курительной части представленных на экспертизу 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» является частицами растений табака и представляет собой табачную мешку, в состав которой входят резаный табак, восстановленный табак, взорванная жилка и резаная жилка. (т.2 л.д.110-114)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина РФ ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 92-94)

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина РФ ФИО1 по ст.18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он признан виновным в неповиновении законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ (т.1 л.д.115)

Суд не принимает как доказательства вины ФИО1 протоколом обыска в жилище ФИО1 и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту жительства ФИО1 были изъяты и осмотрены джинсовые шорты ФИО1, поскольку они никаким образом не доказывают его вину в совершении инкриминируемого преступления. Как установлено в ходе судебного заседание ФИО1 был задержан в камуфлированной форме, так утверждает он сам и подтверждают свидетели Свидетель №1 и ФИО5 Непосредственно шорты не имеют на себе чего-либо уличающего или оправдывающего подсудимого.

При этом сами материалы дел об административных правонарушениях содержащих объяснения подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также иные документы, не могут быть признаны в качестве доказательств по делу, поскольку получены в ином порядке, чем предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом.

При этом все остальные вышеизложенные доказательства представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, объем которых является достаточным для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, результаты ОРД соответствуют как закону «Об оперативно-розыскной деятельности»», так и требованиям УПК РФ, полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления ФИО1 и их оценка позволяет суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 сам указывает о его нахождении в районе Государственной границы с целью заработка, который ему предложили неустановленные лица, с предложением которых он согласился, в том числе знал о нахождении в баулах табачных изделий, предназначенных для незаконного перемещения через границу, до начала совершения преступления, непосредственно намеревался принимать участие в переноске одного из баула, при этом не покинул группу, а продолжил движение в её составе и единственный был задержан в момент совершения преступления.

Само его нахождение в пограничной зоне в составе группы лиц, осуществляющих пронос значительного количества табачных изделий к линии Государственной границы в ночное время, камуфляжной одежде, масках, с использованием раций, свидетельствует по мнению суда о его осведомленности обо всех происходивших событиях, и как следствие о его умысле на совершение преступления.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует также количество подготовленных к переносу рюкзаков, подготовка к совершению преступления, что дает суду основание полагать предварительность сговора, состоявшегося заранее до начала совершения действий непосредственно направленных на совместное незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, а также согласованный характер действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, на общую сумму 1 103 802 рублей, являющуюся крупным размером, в чем непосредственно принял участие ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он отказался от участия в совершении преступления суд находит несостоятельными, поскольку они нелогичны, противоречивы, полностью опровергаются представленные стороной обвинения доказательствами. Сам ФИО1 указывает причину своего отказа его состоянием здоровья. Из показаний матери ФИО1 Свидетель №4 следует, что ФИО1 проблем со здоровьем, в том числе с позвоночником не имел, постоянно работал на стройках или в охране. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, стороной защиты таких данных не представлено. Следственным экспериментом подтверждена возможность переноски баула массой 45,7 кг людьми со схожими с ФИО1 антропометрическими данными.

Свидетель ФИО24 уверенно показал в судебном заседании о нахождении человека похожего на ФИО1 в составе группы из восьми человек в конце этой группы и именно с баулом, о чем свидетельствует задержание именно его, как находившегося в конце группы, что и опровергает его доводы, о том, что он отказался нести баул, а просто двигался рядом с группой. Опровергают доводы ФИО1 о нахождении в составе группы 9 человек и количество обнаруженных на месте преступления именно 7 баулов, и показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, которые непосредственно исполняя свои служебные обязанности, наблюдали за перемещающимися людьми, показав, что первый человек шел с навигатором, остальные 7 с баулами, и они действовали для пресечения действий именно всей группы, дождавшись её прохода мимо себя. По этим основаниям суд считает несостоятельным довод ФИО1 о том, что он двигался в составе группы без каких-либо функций, за заранее обещанное вознаграждение.

Таким образом, на основании оценки представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.200.2 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 в период деяния, в совершении которого он подозревается не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической психосоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «каннабиноидная наркомания», при этом данный диагноз не подтвержден экспертным заключением.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы и полагает его достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершённого преступления, поведением подсудимого после его совершения, дающих суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления, данные о личности посудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок за тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 491 пачек и сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 1 791 пачка являются предметом покушения на незаконное перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 19 фрагментов полимерной упаковки и 12 тканевых лямок, 8 пустых пачек из-под сигарет марки «<данные изъяты>» и 8 пустых пачек из-под сигарет марки «<данные изъяты>», две пачки сигарет («<данные изъяты>», «<данные изъяты>») – уничтожить, мужские джинсовые шорты – возвратить ФИО1

Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 491 пачек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 1 791 пачка – хранящиеся на складе по адресу: <адрес> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                 Д.А Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                       Д.А. Михайлов