Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2024 от 31.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о разрешении вопроса о вещественных доказательствах

п. Сернур 22 февраля 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Якимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении

Суркова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 06 июня 2023 года Сурков В.А. осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; соглашение о расторжения договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года – возвращены по принадлежности свидетелю ФИО9

ФИО9 за вещественными доказательствами не явился.

Сообщения о вещественном доказательстве от 26 июня 2023 года ФИО9 вернулось в связи с истечением срока хранения, по его месту работы получено 15 августа 2023 года, сведений от ФИО9. не поступало.

На обсуждение поставлен вопрос о судьбе вещественных доказательств: указанных договоров купли-продажи и соглашения о расторжении договора комиссии.

Участвующий прокурор пояснил, что при таких обстоятельствах вещественные доказательства необходимо хранить при материалах дела.

Выслушав мнение участвующего прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении приговора согласно ст.299 УПК РФ должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ).

Таким образом, вышеуказанные документы как вещественные доказательства, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Решение о судьбе данных вещественных доказательств не затрагивает существа приговора суда от 06 июня 2023 года и не влечет ухудшения положения осужденного Суркова В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, судья

постановил:

По уголовному делу в отношении Суркова ФИО8, осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; соглашение о расторжения договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья А.А. Макматов