Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2023 от 24.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                                              г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев материал №13-314/2023 по заявлению представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности Варенчук А.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-370/2021 (УИД 71RS0023-01-2021-000046-54) по иску АО «Альфа-Банк» к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по встреченному иску Гусева А.В. к АО «Альфа-Банк» о признании договора комплексного банковского обслуживания и соглашения о кредитовании незаключенными,

установил:

представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности Варенчук А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просил – произвести замену стороны (взыскателя) с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-370/2021.

В обоснование заявленных требований, представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности Варенчук А.А. указала, что решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № -370/2021 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, которым было возбуждено исполнительное производство №, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим момент вынесения и вступления в силу судебного постановления, право требования, по которому уступлено первоначальной стороной ее правопреемнику, для решения вопроса о возможности процессуального правопреемства правового значения не имеет. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено по существу гражданское дело № 2-370/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по встреченному иску Гусева А.В. к АО «Альфа-Банк» о признании договора комплексного банковского обслуживания и соглашения о кредитовании незаключенными.

Суд постановил: взыскать с Гусева А.В., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 98 199,06 руб.; взыскать с Гусева А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 145,97 руб. Встречные исковые требования Гусева А.В. о признании незаключенными договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Гусевым А.В., и соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № между АО «Альфа-Банк» и Гусевым А.В., - оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Гусевым А.В.

Переход права требования к ООО «ТРАСТ» состоялся, каких-либо препятствий для замены взыскателя в настоящем случае не имеется.

При таких обстоятельствах суд, полагает обоснованными заявленные требования и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224,225, суд

определил:

    заявление представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности Варенчук А.А. о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя удовлетворить.

    Произвести замену стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-370/2021 (УИД 71RS0023-01-2021-000046-54) по иску АО «Альфа-Банк» к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по встреченному иску Гусева А.В. к АО «Альфа-Банк» о признании договора комплексного банковского обслуживания и соглашения о кредитовании незаключенными.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий    / подпись /