УИД <...>
Дело №2-127/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
с участием представителей истца Пикатовой Т.С., Чаловой Н.Н., Рябцевой Г.Н., ответчика Носовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» к Носовой М.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» (далее ООО «Защита – сервис») обратилось в суд с иском к Носовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор подряда. Согласно условиям Договора истец выполняет отделочные работы в помещениях ответчика, расположенных по адресу <адрес> Содержание и объем работ указаны в пункте 1.2 Договора. Срок окончания работ в течение 45 календарных дней с момента подписания Договора. Ответчик обязался выплатить истцу денежное вознаграждение в соответствии с пунктом 3.1 Договора, Дополнительного соглашения от <дата>, от <дата> из расчета: кирпичная кладка армированная перегородок <...> руб./кв.м.; электромонтажные работы <...> рублей; установка щита освещения – 1 шт., установка автомата 1 шт., устройство штробы 1 м., прокладка кабеля ВВГ 3х6 – 1,5 м., подключение жил. кабеля 6 шт., разгрузка и подноска материалов по договоренности, штукатурка гипсовая <...> руб./кв.м.; затирка штукатурки существующей <...> руб./кв.м.,; грунтовка стен <...> руб./кв.м.; шпатлевка стен за 2 раза <...> руб./кв.м.; окраска стен за 2 раза <...> руб./ кв.м., разборка кирпичной кладки (разборка, очистка кирпича для последующего применения в кладке перегородки) <...> руб./кв.м.; заделка штроб <...> руб./пог.м.; кирпичная заделка откосов <...> руб./ кв.м. Порядок оплаты определен условиями Договора, согласно которому ответчик уплачивает сумму в следующем порядке: не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи – приемки работ; не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с Договором и окончательной приемки работ по настоящему Договору ответчик производит полный расчет. Истец сдал результат работ ответчику, что подтверждается промежуточным актом приема-передачи выполненных работ от <дата> на сумму <...> рублей. В полном объеме работы сданы ответчику <дата>, что подтверждается актом приемки выполненных работ. Однако, ответчик от подписания акта уклонился, до настоящего времени окончательный расчет по договору подряда ответчиком не произведен. Размер задолженности Носовой Е.В. по договору подряда составляет <...>. Поскольку в установленный срок работы по договору подряда не оплачены, за период с <дата> по <дата> образовалась неустойка в размере <...> рублей. Истец <дата> направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения статей 307, 309 -310, 330, 702, 708, 711, 720 ГК РФ, 88, 94, 98 ГПК РФ ООО «Защита – сервис» просило суд взыскать с Носовой Е.В. задолженность по договору подряда от <дата> в размере <...>; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <...>; неустойку за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Носова М.М.
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу № 2-127/2023 в части исковых требований, предъявленных к Носовой Е.В., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Пикатова Т.С., ответчик Носова М.М. просили суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Представители ООО «Защита –сервис» Чалова Н.Н., Рябцева Г.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение изложено сторонами письменно, подписано истцом, ответчиком.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <...>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8605 ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ №, ░/░ №, ░/░ №
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.40 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
4. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░