Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2019 ~ М-771/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-893/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута, Республика Коми             11 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.

с участием представителя истца Бабенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домбровского С.Л. к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Домбровский С.Л. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168800 руб., расходов по оплате оценки причиненного ущерба в размере 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 21.03.2019 истец, управляя на праве собственности автомобилем FORD RANGER XLT, государственный регистрационный знак ... при выезде из дворовой территории не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ПАЗ 320914 государственный регистрационный знак ... под управлением Ганева С.Ш. Определением от 21.03.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Причиной ДТП послужили недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, которая не была обработана противогололедными средствами. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб в размере 168800 руб.

Определением судьи от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Воркута», УГХиБ администрация МО ГО «Воркута», Ганев С.Ш.

Представители третьих лиц администрации МО ГО «Воркута», УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечены ООО «Управляющая компания» и ИП Толкачева Л.А., в качестве третьего лица Виноградов Н.Н.

Третьи лица ООО «Управляющая компания» и ИП Толкачева Л.А., Виноградов Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

Представитель ответчика МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления Домбровского С.Л. без рассмотрения в связи с невыполнением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что истец не обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП № 107 приходит к следующему.Материалами дела установлено, что автогражданская ответственность водителя Домбровского С.Л. была застрахована в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В ответе ПАО СК «Росгосстрах» от 10.06.2019 указали, что за страховой выплатой Домбровский С.Л. (FORD RANGER XLT, государственный регистрационный знак ...) и Толкачева Л.А. (ПАЗ государственный регистрационный знак ...) в ПАО «Росгосстрах» в связи с ДТП, произошедшем 21.03.2019 не обращались.Доказательств соблюдения Домбровским С.Л. досудебного порядка путем обращения к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность истцом не представлено. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковое заявление Домбровского С.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Домбровского С.Л. к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья