Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 (11-583/2019;) от 22.11.2019

Дело № 11-9/2020

Мировой судья: Кордюкова А.М. 20 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело № 2-2314/2019-10 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Мещаниновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по апелляционной жалобе Мещаниновой Галины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2019 года,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с иском к Мещаниновой Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года и с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года ответчик не исполнял обязанности по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года и с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 7126 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Мещанинова Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что в комнате она не проживает, а значит, не обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг. В жилом помещении проживает ее сын Мещанинов В.В., который и должен оплачивать оказанные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению

Третье лицо Мещанинов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Решением мирового судьи от 12 сентября 2019 года исковые требования ПАО «ТГК-2» к Мещаниновой Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик Мещанинова Г.И. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение мирового судьи по доводам, аналогичным тем, которые указывались ей при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Мещанинова Г.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил оставить решением мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Мещанинов В.В., извещавшийся судом апелляционной инстанции надлежащим образом по адресу проживания, в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 327 ГПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Мещанинова Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной комнате с 26 июля 2011 года зарегистрирован сын ответчика – Мещанинов В.В.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 статьи 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь статьями 30 - 31, 153 - 155 ЖК РФ, исходил из тех обстоятельств, что истец правомерно производил ответчику начисления за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик Мещанинова Г.И. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленный период в полном объеме не исполняла, расчет образовавшейся задолженности признан судом правильным, в связи с чем суд признал обоснованным требование о взыскании задолженности в полном объеме.

Довод жалобы о том, что оплачивать коммунальные платежи должен сын ответчика – Мещанинов В.В., поскольку именно он проживает в комнате и пользуется коммунальными услугами, является несостоятельным, поскольку у ответчика и ее сына в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 31 ЖК РФ) возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, то суд апелляционной инстанции считает правомерными требования истца о взыскании части задолженности, приходящейся на долю Мещанинова В.В., с другого солидарного должника – Мещаниновой Г.И.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещаниновой Галины Ивановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты вынесения.

Председательствующий И.А. Дружинин