Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2022 (2-1359/2021;) ~ М-1010/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-297/2022

УИД: 24RS0012-01-2021-001781-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник город Дивногорск» к Ивановой Надежде Ивановне, Прилуцкой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

    ООО «Жилищник город Дивногорск» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Ивановой Н.И., Прилуцкой Н.С. о взыскании задолженности за жилье и предоставленные коммунальные услуги, пени за период с 01 августа 2017 года по 01 апреля 2021 года, в сумме 237 516 рублей 19 копеек.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    Из искового заявления следует, что ответчиками по делу являются Иванова Н.И., имеющая регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживающая и зарегистрированная по месту пребывания по адресу:       <адрес> Ответчик Прилуцкая Н.С. фактически проживает и имеют регистрацию по адресу: <адрес>

    Согласно сведениям ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», ответчик Иванова Н.И. с 25 июля 1974 года имеет регистрацию по адресу: <адрес> с 16 марта 2018 года по 13 марта 2023 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ответчик Прилуцкая Н.С. с 14 августа 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

    06 мая 2022 года в суд от ответчиков Ивановой Н.И., Прилуцкой Н.С. поступили ходатайства о направлении дела по подсудности в Минусинский городской суд по месту жительства ответчиков.

    Факт проживания ответчиком в г. Минусинске подтверждается получением ответчиками всей корреспонденции по месту фактического проживания.

    Таким образом, учитывая, что ответчики по адресу, указанному в иске, не проживают, на момент принятия иска на территории Дивногорска не проживали, при рассмотрении данной категории спора применяются общие правила подсудности, по месту жительства ответчика, суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Минусинский городской суд Красноярского края, по месту жительства ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело по иску ООО «Жилищник город Дивногорск» к Ивановой Надежде Ивановне, Прилуцкой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья                                                                                             Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.