Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2021 ~ М-187/2021 от 28.04.2021

Дело №г.

УИД: 05RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  25 мая 2021 года

    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заявление ФИО1 об обязании администрации МО «<адрес>» <адрес> РД предоставить земельный участок,

установил:

ФИО5 обратилась в Тарумовский районный суд с заявлением об обязании администрации Мо «<адрес>» предоставить земельный участок, обосновывая свои требования следующем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к главе администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, с заявлением о предоставлении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в связи с отсутствием собственного жилья. Истец, неоднократно обращалась по поводу своего заявления, но каждый раз получала один и тот же ответ, а именно: «участков нет, поскольку не утвержден Генеральный план застройки села, но как только это будет сделано, ей сразу выделят участок».

На одно из ее обращений к главе администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, по поводу причин не предоставления ей земельного участка ля индивидуального строительства, сообщили, что истец не подпадает под категорию людей, которые имеют право на внеочередное получение земельного участка. Однако она обращалась с заявлением о предоставлении ей земельного участка ввиду отсутствия своего жилья, в настоящее время ФИО1 проживает в квартире отца, вместе с сестрой и ее ребенком. Однако прошло много времени с момента первого обращения с заявлением о предоставлении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства, но земельный участок до сих пор не выделен, несмотря на то, что за это время десятки людей получили земельные участки для индивидуального жилищного строительства.

В связи с тем, что неоднократные обращения истца - не дают ни каких результатов возникла необходимость обратиться в суд за защитой ее прав.

В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная не явилась, направив заявление об отзыве своего заявления, последствия отказа и прекращения производства по делу ей ясны.

Представитель заинтересованного лица – представитель администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для принятия отказа ФИО1, и прекращения производства по делу.

Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований об обязании администрации МО «<адрес>» предоставить земельный участок.

Производство по делу по заявлению ФИО1 об обязании администрации МО «<адрес>» предоставить земельный участок, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

        Судья