Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-595/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокотянского Максима Юрьевича к Кошкодаевой Татьяне Александровне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рокотянский М.Ю. обратился в суд с иском к Кошкодаевой Т.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ по уголовному делу №1-84-1 в отношении Кошкодаевой Т.А. в совершении преступления, в отношении третьего лица Рокотянского Ю.В., которое повлекло возникновение обстоятельств, явившихся основанием для предъявления АО «Альфа Страхование» иска истцу Рокотянскому М.Ю.

Мошеннические действия ответчика повлекли за собой причинение материального ущерба Рокотянскому М.Ю. в сумме 370335 рублей, который соразмерен с суммой по предъявляемому гражданскому иску № 2-103/2022 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 февраля 2021 года.

Кроме того истцу причинён моральный вред действиями подсудимой. Истец испытывает нравственные и душевные страдания от полученного морального вреда, нанесенного ответчиком умышленно. Ответчик за время следствия не возместил ущерб потерпевшему. Моральный вред истец оценивает в 50000 рублей и считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме.

Сославшись на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 370335 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Рокотянский М.Ю., третье лицо Рокотянский Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 января 2022 года по гражданскому делу № 2-103/2022 с Рокотянского М.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана в порядке регресса сумма в размере 363500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835 рублей.

Данным решением суда установлено, что 10 февраля 2021 года в Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рокотянского М.Ю., управлявшего принадлежащим Рокотянскому Ю.В. транспортным средством марки UAZ Patriot, с государственным регистрационным знаком № регион 34, и водителя Мамедова Г.Т., управлявшего принадлежавшим Мамедову Э.С. автомобилем марки Fiat Ducato, с государственным регистрационным номером № регион 34.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Fiat Ducato, с государственным регистрационным номером № регион 34, были причинены механические повреждения.

Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан Рокотянский М.Ю., нарушивший Правила дорожного движения РФ. При этом в отношении транспортного средства, за управлением которого находился Рокотянский М.Ю. его собственником Рокотянским Ю.В. с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XX] 0124158453.

Гражданская ответственность потерпевшего в произошедшем дорожном транспортном происшествии Мамедова Э.С. на момент наступления страхового случая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО.

По обращению потерпевшего 04 марта 2021 года СПАО «Ингосстрах», признав указанное событие страховым случаем, произвело Мамедову Э.С. выплату страхового возмещения на общую сумму 363500 рублей.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», указанное в справке о дорожно-транспортном происшествии в качестве страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, 06 апреля 2021 года возместило СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков данным обществом потерпевшему вред в размере 363500 рублей.

Удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахования» о взыскании с Рокотянского М.Ю. 363500 рублей в порядке регресса, Городищенский районный суд Волгоградской области исходил из того, что виновный в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Рокотянский М.Ю. в качестве лица. допущенного к управлению транспортным средством марки UAZ Patriot, с государственным регистрационным знаком № регион 34. в договоре ОСАГО серии XXX № 0124158453 указан не бы, поскольку из представленной истцом и заверенной им копии страхового полиса ОСАГО серии XXX № 0124158453, усматривается, что данный договор страхования заключен между собственником транспортного средства марки UAZ Patriot, с государственным регистрационным знаком № регион 34 -Рокотянским Ю.В., и АО «АльфаСтрахование» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, Рокотянский М.Ю. в указанном полисе ОСАГО не заявлен.

Тем же решением суда по гражданскому делу № 2-103/2022 установлено, что согласно представленному страховщиком в дело заявлению Рокотянского Ю.В. о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства марки UAZ Patriot, с государственным регистрационным знаком С9810С регион 34, от 05 июня 2020 года, на основании которого и был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0124158453, он просил заключить с ним договор ОСАГО в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, Рокотянский М.Ю. в названном заявлении не указан.

Каких-либо данных о внесении изменений в полис ОСАГО серии XXX № 0124158453 в отношении лиц, допущенных в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия к управлению транспортным средством марки UAZ Patriot, с государственным регистрационным знаком С981ОС регион 34, в материалы дела не представлено.

Между тем из пояснений истца и третьего лица Рокотянского Ю.В. следует, что на момент указанного в решении суда № 2-103/2022 дорожно-транспортного происшествия они были уверены, что ответственность Рокотянского М.Ю. застрахована, так как согласно имеющемуся у них экземпляру полиса ОСАГО серии XXX № 0124158453 от 05 июня 2020 года, договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данный экземпляр полиса ОСАГО Рокотянскому Ю.В., как собственнику автомобиля UAZ Patriot, с государственным регистрационным знаком № регион 34, передала Кошкодаева Т.А., которая ему оформляла вышеуказанный договор страхования. В свою очередь Рокотянский Ю.В., будучи уверенным, что договор ОСАГО в отношении его автомобиля заключен в отношении неограниченного количества лиц, сообщил данную информацию своему сыну Рокотянскому М.Ю., передав последнему во владение вышеуказанный автомобиль и свой экземпляр полиса ОСАГО серии XXX № 0124158453 от 05 июня 2020 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01 августа 2022 года по уголовному делу № 1-84-11/2022 Кошкодаева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2022 года.

Указанным приговором установлено, что Кошкодаева Т.А., 17 июня 2019 года, в неустановленное дознанием время, находилась в павильоне, расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Шопена, д. 16, где осуществляла свою трудовую деятельность по страхованию автомобилей страховыми полисами ОСАГО. 17 июня 2019 года, в неустановленное дознанием время, к Кошкодаевой Т.А. обратился Рокотянский Ю.В. с просьбой оформить страховой полис ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак С 981 ОС 34 регион, в связи с чем, у Кошкодаевой Т.А. в связи с тяжелым материальным положением, внезапно возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а именно Кошкодаева Т.А. решила при дальнейшем оформлении страховых полисов ОСАГО Рокотянскому Ю.В., в период времени с 17 июня 2019 года по 02 июля 2021 года, на принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак С 981 ОС 34 регион, в связи с тем, что между ней и Рокотянским Ю.В. возникли доверительные отношения, делать страховой полис ОСАГО на имя Рокотянского Ю.В. с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, после чего отредактировать его в фоторедакторе, поменяв сумму денежного вознаграждения за данный страховой полис, поставив отметку в графе неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а в таблице, в которой указывается число лиц, допущенных к управлению транспортных средств поставив прочерки, убрав при этом анкетные данные лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак С 981 ОС 34 регион, с целью получения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в виде разницы суммы при оплате страхового полиса Рокотянским Ю.В.

17 июня 2019 года, в неустановленное дознанием время, реализуя свой преступный умысел, Кошкодаева Т.А., находясь в павильоне по адресу: <адрес>, оформила страховой полис ОСАГО в страховой компании «Альфа страхование» серия ККК № 3003560814 на имя Рокотянского Ю.В. с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, сроком действия с 18 июня 2019 года по 17 июня 2020 года, после чего, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств. принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством фоторедактора внесла в страховой полис ОСАГО в страховой компании «Альфа страхование» серия ККК № 3003560814 на имя Рокотянского Ю.В. изменения, а именно: поменяла сумму денежного вознаграждения за данный страховой полис с3190 рублей 17 копеек на 5924 рубля 60 копеек, поставила отметку в графе неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а в таблице, в которой указывается число лиц, допущенных к управлению транспортным средством поставила прочерки, убрав при этом анкетные данные лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таким образом, страховой полис ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия ККК № 3003560814 визуально стал с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Будучи введенным в заблуждение Кошкодаевой Т.А., Рокотянский Ю.В. 17 июня 2019 года, в неустановленное дознанием время, находясь в павильоне, расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Шопена, д. 16, передал Кошкодаевой Т.А. наличные денежные средства в размере 5924 рубля 60 копеек, за оформление страхового полиса ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия ККК № 3003560814. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Кошкодаева Т.А., получив от Рокотянского Ю.В. денежные средства в размере 5924 рубля 60 копеек, из которых 3190 рублей 17 копеек оплатила за оформление страхового полиса ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия ККК № 3003560814, а денежными средствами в размере 2734 рубля 43 копейки, в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Рокотянскому Ю.В. материальный ущерб на сумму 2734 рубля 43 копейки.

В продолжение преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, в виде разницы суммы при оплате страхового полиса Рокотянским Ю.В., 17 июня 2020 года, в неустановленное дознанием время, Кошкодаева Т.А., находясь в павильоне по адресу г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Шопена, д. 16, оформила страховой полис ОСАГО в страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0124158453 на имя Рокотянского Ю.В. с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, сроком действия с 18 июня 2020 года по 17 июня 2021 года, после чего, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством фоторедактора внесла изменения в страховой подаю ОСАГО в страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0124158453 на имя Рокотянского Ю.В., а именно: поменяла сумм, денежного вознаграждения за данный страховой полис с 3135 рублей 2_ копейки на 5135 рублей 22 копейки, поставила отметку в графе неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а в таблице, в которой указывается число лиц, допущенных к управлению транспортным средством поставила прочерки, убрав при этом анкетные данные лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таким образом, страховой полис ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0124158453 визуально стал с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Будучи введенным в заблуждение Кошкодаевой Т.А., Рокотянский Ю.В. 17 июня 2020 года, в неустановленное дознанием время, находясь в павильоне, расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Шопена, д. 16, передал Кошкодаевой Т.А. наличные денежные средства в размере 5135 рублей 22 копейки, за оформление страхового полиса ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0124158453. В продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием Кошкодаева Т.А., получив от Рокотянского Ю.В. денежные средства в размере 5135 рублей 22 копейки из которых 3135 рублей 22 копейки оплатила за оформление страхового полиса ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0124158453, а денежными средствами в размере 2000 рублей 00 копеек, в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Рокотянскому Ю.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.

В продолжение преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, в виде разницы суммы при оплате страхового полиса Рокотянским Ю.В., 02 июля 2021, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 39 минут, Кошкодаева Т.А., находясь в павильоне, расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Шопена, д. 16, оформила страховой полис ОСАГО в страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0181379269 на имя Рокотянского Ю.В. с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, сроком действия с 03 июля 2021 года по 02 июля 2022, после чего, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством фоторедактора внесла изменения в страховой полис ОСАГО в страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0181379269, а именно: поменяла сумму денежного вознаграждения за данный страховой полис с 3064 рублей 31 копейки на 7198 рублей 31 копейку, поставила отметку в графе неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а в таблице, в которой указывается число лиц, допущенных к управлению транспортным средством поставила прочерки, убрав при этом анкетные данные лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таким образом, страховой полис ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0181379269 визуально стал с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Будучи введенным в заблуждение Кошкодаевой Т.А., Рокотянский Ю.В. 02 июля 2021 года, примерно в 17 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства за оформление страхового полиса ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0181379269, в размере 7200 рублей 00 копеек на банковскую карту, открытую на имя Кошкодаевой Т.А. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием Кошкодаева Т. А., получив от Рокотянского Ю.В. денежные средства в размере 7200 рублей 00 копеек, из которых 3064 рублей 31 копейку оплатила за оформление страхового полиса ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0181379269, а денежными средствами в размере 4135 рублей 69 копеек, в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Рокотянскому Ю.В. материальный ущерб на сумму 4135 рублей 69 копеек.

Таким образом, в период времени с 17 июня 2019 года по 02 июля 2021 года Кошкодаева Т.А. своими преступными действиями, путем обмана и злоупотребления доверием, причинила материальный ущерб Рокотянскому Ю.В. на общую сумму 8870 рублей 12 копеек, который не является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования Кошкодаева Т.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ в виду согласия с предъявленным обвинением.

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Таким образом в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца и третьего лица о том, что Кошкодаева Т.А. при оформлении Рокотянскому Ю.В. полиса ОСАГО в страховой компании «Альфа страхование» серия XXX № 0181379269, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Рокотянскому Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, посредством фоторедактора внесла изменения в данный страховой полис, в результате чего он визуально стал с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

С учетом изложенного суд считает установленным, что именно противоправные действия Кошкодаевой Т.А., установленные вышеуказанным приговором, стали основанием для удовлетворения заявленных в дальнейшем к Рокотянскому М.Ю. требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 декабря 2022 года № 33-14463/2022, которым оставлено без изменения определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2022 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вышеуказанного решения того же суда от 20 января 2022 года, признание факта совершения мошеннических действий при оформлении полиса ОСАГО дает лицу, в отношении которого такие действия были совершены, право на взыскание причиненного преступлением ущерба, и не отменяет право страховщика на возмещение ущерба в порядке регресса за счет Рокотянского М.Ю., не включенного в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 370335 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из пояснений истца следует, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал нравственные страдания, связанные с необходимостью доказывания, в том числе в судах, отсутствия у него умысла на управление автомобилем UAZ Patriot, с государственным регистрационным знаком С981ОС регион 34, без полиса ОСАГО. Более того, он испытал и продолжает испытывать эмоциональные переживания относительно того, что теперь в отношении него удовлетворен иск страховой компании, что, по его мнению, может в будущем негативно сказаться на его страховой истории и/или кредитной истории, так как данная информация находится в общем доступе.

Следовательно, противоправные действия ответчика, которые установлены вышеуказанным приговором суда, безусловно влекут для Рокотянского М.Ю. неудобства и, соответственно, вызывают у него нравственные страдания, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.

Определяя размер такой компенсации, суд, с учетом степени и характера нравственных страданий, перенесенных истцом, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Кошкодаевой Т.А. в качестве компенсации морального вреда в пользу Рокотянского М.Ю. 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования, полагая заявленный истцом размер в сумме 50000 рублей не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рокотянского Максима Юрьевича (паспорт гражданина РФ №) к Кошкодаевой Татьяне Александровне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкодаевой Татьяны Александровны в пользу Рокотянского Максима Юрьевича в счет возмещения ущерба 370335 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Судья    Т.В. Земскова