Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-163/2023 от 07.02.2023

66RS0045-01-2023-000215-90

Дело № 2-450/2023

Решение принято в окончательной форме 11.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2023                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца Кузнецова С.В., его представителя Поповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Социальный фонд России) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.В. обратился в суд с иском к Социальному фонду России о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что 18.08.2022 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от . . . ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев, предусмотренного пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж не приняты периоды прохождения службы в составе Вооруженных сил СССР с . . . по . . . (2 года 1 месяц 7 дней), а также периоды работы с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . (9 лет 4 месяца 25 дней) резчиком холодного металла (заготовок) трубоэлектросварочного цеха № в ОАО «Северский трубный завод». С указанным решением истец не согласен. После призыва на службу в Советскую Армию он работал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №. Период службы по призыву в Советской Армии подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Он также не согласен с отказом ответчика принять к зачету в специальный стаж периоды работы по профессии резчика заготовок холодного металла (заготовок) агрегата продольной резки № трубоэлектросварочного цеха № «Северский трубный завод», поскольку период его работы в качестве резчика заготовок агрегатов продольной резки на тот период являлась льготной и относящейся к профессиям по Списку №. Истец просит признать незаконным решение ответчика № от . . . об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в стаж период службы в Советской Армии и спорные периоды работы резчиком холодного металла (заготовок), обязав ответчика назначить ему пенсию по старости с . . ..

В судебном заседании истец К.С.В., его представитель Попова Г.И. поддержали требования и доводы искового заявления, суду пояснили, что в решении ответчика указаны формальные основания для отказа. Работы, которые выполнял истец, тождественны работам, предусмотренным для прокатного производства. Выполнение обязанностей подтверждено записью в трудовой книжке, штатным расписанием, контрольным табелем, технологической инструкцией. Работа истца в должности резчика продолжалась с 1997 г. по 2007 г. В период с . . . по . . . истец работал слесарем по ремонту оборудования котельных и приготовительных цехов, эта работа также относится к Списку №. Служба в армии проходила в период с 1985 по 1987 г.г. и период этой службы подлежит включению в специальный стаж.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, мотивируя доводы тем, что . . . К.С.В., . . . г.р., обратился в Отделение ПФР по <. . .> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Досрочная страховая пенсия но старости по вышеуказанному основанию назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На день обращения за назначением пенсии К.С.В. достиг возраста 55 лет, продолжительность страхового стажа составила 35 лет 5 месяцев 16 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент — 105,506 при требующемся 23,4, стаж на соответствующих видах работ 2 года 11 месяцев 8 дней с учетом уточненного решения от . . .. Не были приняты к зачету оспариваемые истцом периоды его работы, поскольку право на назначение досрочной страховой пенсии по старости рабочим по профессиям «резчик холодного металла» определяется по разделу III, подраздел 3а, (прокатное производство) код 2040300а - 17972 Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от . . . №. В соответствии с уточняющей справкой АО «Северский трубный завод» от . . . №, в стаж на соответствующих видах работ не включены работы, не связанные с основной трудовой деятельностью. В выписке из индивидуального лицевого счета К.С.В. за вышеуказанные периоды отсутствуют дополнительные сведения об особых условиях труда (код льготной профессии) ЗП12Б, 27-2. Согласно Обзорной справке по трубоэлектросварочному цеху №, прокатное производство в этом цехе отсутствует. Резчики холодного металла в Списке №, раздел III, подраздел 4а «Трубное производство...» не поименованы. На запрос Управления ПФР в городе Полевском об изменении трудовых функций «резчиков заготовок» при переименовании их в 1989 году в «резчиков холодного металла» Администрация ОАО «Северский трубный завод» сообщила, что «резчики заготовок агрегатов продольной резки» были переименованы в соответствии с ЕТКС (выпуск 7 от 1985) в «резчиков холодного металла», при этом рабочее место и трудовые функции остались без изменения (письмо ОАО «Северский трубный завод» от . . . №, в настоящее время - АО «Северский трубный завод»). На основании изложенного, у работников по профессиям «резчик холодного металла (заготовок)» и «резчик холодного металла» трубоэлектросварочного цеха № ОАО «Северский трубный завод» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отсутствует. . . . отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц № принято уточненное решение, которым в стаж К.С.В. дополнительно включен период службы в армии 8 месяцев 25 дней. Служба в армии, как деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на льготные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях. Это предусмотрено пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от . . . №, действовавшим в спорный период времени. При этом, применять законодательство, действовавшее ранее, возможно только в отношении периодов работы до . . .. До . . . истец имел льготный стаж по Списку 2 — 8 месяцев 25 дней. Таким образом, служба в армии зачтена Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц № в льготный стаж по Списку 2 в таком же размере — 8 месяцев 25 дней. Оснований для включения в льготный стаж истца по Списку 2 периода службы в армии в полном объеме не имеется.

Представитель АО «Северский трубный завод» не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчиком в специальный трудовой стаж истца не зачтены спорные периоды работы в АО «Северский трубный завод» с . . . по . . . (с изъятиями периодов на выполнение другой работы), в связи с тем, что, по мнению ответчика, прокатное производство в АО «СТЗ» отсутствует, а возникновение права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости регулируется разделом III подразделом 4а «Трубное производство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от . . . N 10. Относительно заявленных истцом требований АО «СТЗ» подтвердило, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «СТЗ», выполняя работу резчика холодного металла (заготовок) на агрегате продольной резки и подготовки металла в трубоэлектросварочном цехе №, был занят выполняемой работой постоянно, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели (за исключением отвлечений на выполнение других работ, указанных в справке), что подтверждается данными его трудовой книжки и уточняющей справкой о стаже работы в особых условиях труда (исх. № от . . .). Согласно уточняющей справке право на досрочное назначение пенсии за период с . . . по . . . возникает у истца в силу раздела III пункта 3а, код 2040300а-17972 Списка №. Позиция АО «СТЗ» основывается на следующем. Сырьем для производства сварной трубы по технологии, применяемой в АО «СТЗ», является штрипс — прокатанная полоса, полученная из стального листа путем горизонтальной и вертикальной нарезки на заготовки заданных размеров. Производство штрипса включает в себя стадии горячего проката листов стали, чистовую обработку; разрезание на полосы или ленты и смотку полос (лент) в намоточные устройства для удобства хранения и транспортировки. Таким образом, разрезание штрипса на полосы или ленты является одной из стадий прокатного производства, а именно, завершающей стадией. Сведения о стадиях прокатного производства по изготовлению штрипса доступны в открытом доступе в сети Интернет. АО «СТЗ» не производит штрипс самостоятельно, а закупает его у крупных производителей. Поскольку в производстве сварных труб АО «СТЗ» используется не полоса целиком, а лента заданных параметров, полосы штрипса, свернутые в рулоны, после их получения от поставщиков размещают на складе, далее для изготовления трубы заданных параметров рулоны разматывают, правят лист на листоправильной машине и подают на агрегаты продольной резки (АПР), где полосы режут на ленту заданной ширины, полученные ленты снова сматывают в рулоны намоточным устройством, упаковывают и маркируют. Готовая лента задается в работу на сварочное оборудование, где полоса специальным образом формуется и сваривается в трубу. Таким образом конечная стадия прокатного производства по изготовлению штрипса, а именно его чистовая обработка, нарезка на ленты на АПР, выполняется не производителем штрипса, а АО «СТЗ», и соответственно в технологии АО «СТЗ» порезка листа на ленты является завершающим этапом прокатного производства, предшествующим производству трубному. Технология раскроя рулонной стали на ленты на агрегатах продольной резки остается практически неизменной с пуска цеха, регламентируется технологическими инструкциями. В соответствии с записями в контрольных табелях трубоэлектросварочного цеха № (далее - ТЭСЦ №), истец в период с . . . по . . . выполнял работу резчика холодного металла на агрегате продольной резки № (АПР №) Участка агрегатов продольной резки и подготовки металла ТЭСЦ №, т.е. управлял в процессе резки механизмами агрегатов резки, производил раскрой рулонной стали (штрипса) на ленты заданной ширины в зависимости от диаметра и толщины стенки свариваемых труб. По мнению АО «СТЗ», вышеозначенные факты свидетельствуют о том, что работа Истца в спорные периоды является льготной, поскольку его работа в трубном производстве аналогична работе в прокатном производстве, а наименование его профессии «резчик холодного металла» - наименованию «резчик заготовок», т.к. нарезка штрипса на заготовки (ленты) для сварки труб является конечной стадией прокатного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от . . . N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

    В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на . . ., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от . . . N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации приняло от . . . N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с пунктом «б» статьи 1 утверждены списки, применяющиеся при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

За период выполнявшихся работ до . . . наравне с указанным Списком, применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от . . . №.

В соответствии со Списком № производств, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от . . . №, резчики холодного металла имеют право на досрочное назначение пенсии в случае, если работали в прокатном производстве, а резчики труб и заготовок (код профессии 2040400а-17968), если работали в трубном производстве.

Решением отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда РФ по <. . .> от . . . № (л.д. 16-19) К.С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В его специальный страховой стаж зачтены периоды работы в АО «Северский трубный завод» продолжительностью 2 года 2 месяца 13 дней: с . . . по . . . слесарем по ремонту металлургического оборудования, с . . . по . . . штабелировщиком металла, с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . штабелировщиком металла. Не зачтены спорные периоды работы продолжительностью 9 лет 4 месяца 25 дней в связи с тем, что прокатное производство в трубоэлектросварочном цехе № ОАО «Северский трубный завод» отсутствует. Рабочим по профессии «резчик холодного металла» право на досрочное назначение пенсии определяется по разделу III, подраздел 3а (прокатное производство) код 2040300а-17972 Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от . . . №. Резчики заготовок фактически выполняли работы, предусмотренные Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих для «резчиков холодного металла». У работников по профессиям «резчик заготовок» и «резчик холодного металла» трубоэлектросварочного цеха № ОАО «Северский трубный завод» отсутствует право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Уточненным решением отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда РФ по <. . .> от . . . № К.С.В. дополнительно зачтен в специальный стаж период службы в Советской Армии 8 месяцев 25 дней, в связи с чем общая продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила 2 года 11 месяцев 8 дней.

Из копии трудовой книжки К.С.В. (л.д. 10-13) следует, что . . . он принят слесарем 3 разряда по ремонту оборудования котельных и СРСУ «РЕМЭНЕРГОСПЕЦАВТОМАТИКА», . . . он уволен, с . . . по . . . проходил службу в Советской Армии. . . . принят в Северский трубный завод им. Ф.А. Меркулова в трубоэлектросварочный цех № слесарем по ремонту металлургического оборудования 4 разряда, . . . он переведен штабелировщиком, . . . уволен по собственному желанию. Вновь принят он в АО «Северский трубный завод» . . . в труболектросварочный цех № штабелировщиком металла 3 разряда, . . . переведен резчиком холодного металла (заготовок) 3 разряда трубоэлектросварочного цеха №. . . . уволен по собственному желанию.

Из уточняющей справки №, выданной АО «Северский трубный завод» . . . (л.д. 14-15) следует, что К.С.В. в периоды с . . . по . . . работал слесарем по ремонту металлургического оборудования трубоэлектросварочного цеха №, с . . . по . . . – штабелировщиком металла участка отделки труб стана 20-102 трубоэлектросварочного цеха №. С . . . по . . . – штабелировщиком металла участка отделки труб стана 73-219 трубоэлектросварочного цеха №, с . . . по . . . – штабелировщиком металла участка отделки труб стана 20-76 трубоэлектросварочного цеха №, с . . . по . . . – резчиком холодного металла (заготовок) трубоэлектросварочного цеха №. В уточняющей справке указано, что последние три периода с . . . относятся к профессиям и работам, дающим право на досрочное назначение пенсии на основании Списка № производств, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от . . . №, раздел III, пункт 4а, код 2040400а-1753в; пункт 3а, код 2040300а-17972.

Также в справке указано, что резчик холодного металл (заготовок) агрегата продольной резки № производил:

- резку лент в рулонах на дисковых ножницах при скорости движения ленты свыше 3 м/с;

- резку листового металла на мерные по ширине длины на дисковых и летучих ножницах агрегата роспуска рулонов (входящего в состав АПР) при скорости движения полосы до 3 м/с;

- продольную и поперечную резку листового металла высоколегированных и прецизионных марок стали и сплавов на дисковых ножницах при одновременной резку свыше 5 и более лент;

- резку рулонного холоднокатаного и горячекатаного листового металла на дисковых ножницах разделочного агрегата (входящего в состав АПР) при скорости движения полосы от 2 до 5 м/с.

Резчики холодного металла на агрегатах продольной резки тарифицируются по прокатному производству, поскольку продольная резка листового металла на дисковых ножницах на ленты является конечной стадией прокатного производства. Однако, участок агрегатов продольной резки на Северском трубном заводе им. Ф.А. Меркулова был спроектирован и построен в 1963 г. в составе трубоэлектросварочного производства и является началом технологической цепочки производства электросварных труб.

В параграфах 95-100 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от . . . N 381/23-157 резчик холодного металла ведет процессов резки среднесортного, крупно-сортного и листового металла разных марок, сечений и профилей на прессах, пилах и ножницах. Управляет в процессе резки механизмами агрегатов резки.

В параграфах 60-64 этого же справочника указано, то резчик труб и заготовок производит резку труб и заготовок на станках - полуавтоматах и автоматах, разрубочных станках, пилах "Геллера", механизированных аллигаторных ножницах, на станках с абразивным инструментом в поточных линиях.

Как указал представитель ответчика в отзыве, из справки ОАО «Северский трубный завод следует», что рабочие по профессии «резчики заготовок агрегатов продольной резки», которые были включены в Список № г. в разделе 4а Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи, были переименованы в «резчиков холодного металла» в соответствии с ЕТКС (выпуск 7 от 1985). При этом рабочее место и трудовые функции остались без изменения. Таким образом, работа истца соответствовала профессии резчик заготовок в трубном производстве. Об этом свидетельствует то, что наименование профессии истца, установленной работодателем, являлось двойным: как резчик холодного металла, так и резчик заготовок. Кроме того, из пояснений работодателя истца АО «СТЗ», а также уточняющей справки АО «Северский трубный завод» следует, что резчик холодного металла на агрегатах продольной резки тарифицируется по прокатному производству, поскольку продольная резка листового металла на дисковых ножницах на ленты является конечной стадией прокатного производства. Участок агрегатов продольной резки на Северском трубном заводе им Ф.А. Меркулова был спроектирован и построен в 1963 г. в составе трубоэлектросварочного производства и является началом технологической цепочки производства электросварных труб.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды является льготной, поскольку, как установлено в судебном заседании, его работа в трубном производстве по профессии резчик холодного металла (заготовок) соответствовала по своим характеристикам работе резчика холодного металла в прокатном производстве, которая предусмотрена Списком № 2 Производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от . . . №.

Суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца резчиком холодного металла подлежат зачету в льготный трудовой стаж, а решение ответчика об отказе в зачете К.С.В. этих периодов в стаж на соответствующих видах работ следует признать незаконным.

Что касается периодов службы К.С.В. в армии, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки, с . . . по . . . истец проходил службу в рядах Советской Армии.

Правительство Российской Федерации в Постановлении от . . . N 665, вступившем в силу с . . ., закрепило правовые основания определения стажа на соответствующих видах работ и в подпункте «а» пункта 3 предусмотрело, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 данного постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от . . . N 590, действовавшего до . . . (далее – Положение).

Как указано в пункте 109 Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах (подпункт «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку после прохождения истцом службы в армии следовал период его работы в Северском трубном заводе, который зачтен пенсионным органом в специальный стаж по Списку N 2, период службы в армии подлежит зачету в специальный стаж.

Вместе с тем, определяя период продолжительности службы в армии, подлежащей включению в стаж по Списку N 2, суд приходит к выводу, что он не может быть зачтен в полном объеме, без определения общей продолжительности специального стажа истца по Списку N 2 1956 года, действовавшего до . . ., поскольку только именно к данному стажу подлежит зачет службы в армии с учетом действовавшего на тот момент законодательства. Иные выводы противоречат нормам материального права.

Из решения ответчика следует, что в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» зачтены периоды работы с . . . по . . . (4 месяца 18 дней) слесарем по ремонту металлургического оборудования и с . . . по . . . (4 месяца 7 дней) штабелировщиком металла, а всего 8 месяцев 25 дней. Этот период ответчиком в уточняющем решении истцу зачтен.

В абзаце 5 пункта 109 Положения содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам NN 1 и 2 от 1956 года. Помимо периодов работы с . . . по . . . и с . . . по . . ., относящейся к Спискам № и 2 1956 г. у истца не имеется, доказательств иного суду не представлено.

В период с . . . по . . . истец работал слесарем по ремонту оборудования котельных СРСУ «РЕМЭНЕРГОСПЕЦАВТОМАТИКА». В Списке № г. имеется профессия слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления (раздел XIVа), однако, данный период работы не зачтен пенсионным органом в стаж истца по Списку №, в выписке из индивидуального лицевого К.С.В. отсутствует код льготных условий труда. Сам истец не требует включения указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №, следовательно, указанный период работы не относится к списку № г., а потому не может быть учтен при определении продолжительности периода службы в армии, подлежащей зачету в специальный стаж по Списку №, а потому период службы в армии ограничен периодами работы истца, подлежащими зачету в специальный стаж по Списку N 2 1956 г., то есть периодами работы с . . . по . . . и с . . . по . . . – 8 месяцев 25 дней. Этот период службы истца ответчиком зачтен.

Вместе с тем, включение указанных судом периодов работы в стаж истца не влечет признания незаконным решения ответчика в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку с учетом зачтенного пенсионным органом стажа (2 года 11 месяцев 8 дней), включенного судом периода работы (9 лет 4 месяца 25 дней), общая продолжительность специального страхового стажа истца составит 12 лет 4 месяца 3 дня. То есть на момент обращения истца в пенсионный орган он не имел необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа, следовательно, решение ответчика в данной части является законным, оснований для удовлетворения иска о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по старости с . . . не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования К.С.В. (СНИЛС 023-723-249 23) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН №) № от . . . об отказе в установлении пенсии в части исключения периодов работы К.С.В. в качестве резчика холодного металла (заготовок) трубоэлектросварочного цеха № в ОАО «Северский трубный завод».

Включить в стаж К.С.В., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от . . . № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . (9 лет 4 месяца 25 дней) в качестве резчика холодного металла (заготовок) трубоэлектросварочного цеха № в ОАО «Северский трубный завод».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Свердловской области в пользу К.С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                        И.А. Двоеглазов