Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-267/2023 от 02.10.2023

КОПИЯ

Материал № 4/17-267/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                           13 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив ходатайство Стоцкого А3 о признании за ним права на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

Стоцкий В.И. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, мотивируя прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления, несмотря на длительный период содержания его под стражей в предшествующий период.

Изучив ходатайство осужденного, судья находит его подлежащим возвращению ввиду следующих причин.

Положениями ч. 1 ст. 133 УПК РФ предусмотрены категории лиц и ситуации, при наличии которых за лицами признается право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По смыслу положений статьи 399 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 397 УПК РФ, ходатайство о реабилитации рассматривается судом в порядке исполнения приговора и в том случае, когда уголовное преследование по реабилитирующим основаниям было прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1FF6A6CB8A875C101CC636CE90D0C904C71C288C6876D407E5098646FA46C385648134D69832416AA01E4A621F62FA2850B72229AE12E8EDkFx5I" 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, к ходатайству Стоцкого В.И. необходимые для разрешения вопроса о признании права на реабилитацию не приложены, а, исходя из представленных ответов компетентных органов, суд лишен возможности их самостоятельного истребования по истечению длительного временного периода с момента указанных Стоцким В.И. событий.

Обращение Стоцким В.И., спустя более двадцати лет, как указывается последним, с момента прекращения в отношении него уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, не является безусловным основанием для возложения на суд обязанности по истребованию необходимых документов и не препятствует повторному обращению с данным ходатайством в случае устранения названных недостатков.

При этом в силу вышеназванных разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21, суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно.

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, Стоцкий В.И. суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Стоцкого А4 о признании за ним права на реабилитацию возвратить для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его получения.

Судья:          Н.А. Николаева

Копия верна.