Дело №2-11608/2023
УИД № 50RS0026-01-2022-014707-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Мусикян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е. В. к Минеевой С. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Яковлев Е.В. обратился в суд с настоящим иском к Минеевой С. Г., просил взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уменьшения иска после проведенной судебной автотехнической экспертизы: материальный ущерб в размере 183 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 0000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы по госпошлине 5 346 рублей.
В обоснование заявленных требований Яковлев Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ НЭКСИЯ, госномер №, под управлением Минеевой С.Г., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Хендэ Солярис, госномер № принадлежащего Яковлеву Е.В.
В результате ДТП принадлежащему истицу автомобилю причинены значительные механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ДЭУ НЭКСИЯ, гос.номер №, под управлением Минеевой С.Г., ввиду наезда на стоящий автомобиль истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП Минеевой С.Г. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ.
Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость ремонтно- восстановительных работ автомобиля Хендэ Солярис, госномер № составляет 183 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Кроме того, истец просит возместить понесенные им судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца явился, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Минеева С.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в сумме 4 860 рублей, а излишне оплаченная госпошлина в размере 486 рублей подлежит возврату из бюджета истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Е. В. к Минеевой С. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с Минеевой С. Г. (паспорт №) в пользу Яковлева Е. В. (паспорт №) ущерб в размере 183 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 0000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы по госпошлине 4 860 рублей.
Возвратить из бюджета Яковлеву Е. В. излишне оплаченную госпошлину в размере 486 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его оглашения.
Судья А.А. Неграмотнов