Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7445/2023 ~ М-5049/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-7445/2023                                                            20 ноября 2023 года

78RS0005-01-2023-008491-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» к Алееву Т.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Алееву Т.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки за период с 01.11.2021г. по 14.07.2023г.

Свои исковые требования обосновывает тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 года, удовлетворены исковые требования ликвидатора СОМДФ «Здоровье нации» к ИП Алееву Т.Ш. о признании недействительными договоров № от 06.02.2017 года, № от 01.05.2017 года, № от 01.04.2018 года и взыскании денежных средств в размере № рублей. Судом установлено, что ИП Алеевым Т.Ш. было неправомерно получено от СОМДФ «Здоровье нации» по договору № от 06.02.2017г. № рублей, по договору № от 01.05.2017 года № рублей и по договору № от 01.04.2018 года № рублей, всего № рублей. ИП Алеев Т.Ш. неправомерно пользовался денежными средствами СОМДФ «Здоровье нации».

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Всего истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки.

Представитель истца СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» в судебное заседание 20.11.2023г. явился, требования поддержал.

Ответчик Алеев Т.Ш. в судебное заседание 20.11.2023г. явился, против удовлетворения иска возражал.

Ранее ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 года по делу №2-3992/2022, признаны недействительными договоры № от 06.02.2017 года аренды оборудования и товарно-материальных ценностей, № от 01.05.2017 года аренды и обслуживания помещений, № от 01.04.2018 года аренды и обслуживания помещений, заключенные между СОМДФ «Здоровье нации» и Алеевым Т.Ш. С Алеева Т.Ш. в пользу СОМДФ «Здоровье нации» взысканы денежные средства, уплаченные по договорам в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, услуги представителя в размере № рублей (л.д.8-20).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему их гражданский отношений, законодательство допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, исходя из этого, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю сумму задолженности, с момента вступления судебного решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

Поскольку Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда вынесено 16.03.2023 года, следовательно, с 17.03.2023 года у ответчика наступила обязанность по выплате задолженности, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов.

Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 17.03.2023 года по 14.07.2023 года и составят № копеек, исходя из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом доводов указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере № копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования СОМДФ «Здоровье нации» -удовлетворить частично.

Взыскать с Алеева Т.Ш. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023г. по 14.07.2023г. в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копеек.

В остальной части иска- отказать.

         Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2023г.