Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2463/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Палиловой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Единое коллекторское агентство» указало, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и Палилова А.В. заключили договор займа № 82100, в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 15000 рублей, на срок 30 дней, под 2,17% в день. В установленный в договоре срок ответчик не исполнила в полном объеме свои обязательства по договору займа. За период с <дата> по <дата> ею было оплачено 4900 рублей. По договору уступки права требования № 29/12/2018 от <дата> право требования задолженности перешло от ООО МФК «Джой Мани» к ООО «Единое коллекторское агентство». Просит взыскать с Палиловой А.В. задолженность по состоянию на <дата> в сумме 50948 рублей 21 копейка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1728 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Единое коллекторское агентство» Миловидов Д.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Палилова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Палиловой А.В. был заключен договор займа № 82100, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 792,050% годовых (2,170% в день), на срок 30 календарных дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, Палилова А.В. должна была возвратить сумму займа 15000 рублей и проценты за пользование займом в размере 9765 рублей в последний день установленного 30-дневного срока займа. Погашение займа, уплата процентов должны были производиться разовым платежом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения Палиловой А.В. своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа в полном объеме не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Палиловой А.В. был заключен договор уступки права требования № 29/12/2018. Согласно выписки из реестра уступаемых прав требований, право требования к Палиловой А.В. перешло к ООО «Единое коллекторское агентство».

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 50948 рублей 21 копеек и состоит из основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом – 29603 рубля, неустойки – 6345 рублей 21 копейка.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Палиловой А.В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 82100 от <дата> в сумме 50948 рублей 21 копеек.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1728 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Палиловой А. В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 82100 от <дата> в сумме 50948 рублей 21 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1728 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина