Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-224 за 2023 год

10RS0016-01-2023-002860-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 октября 2023 г.                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Сильвенойнен Т.К., потерпевшей ФИО10., обвиняемого Подберезского С.С., защитника Пулькиной С.Г., представившей удостоверение № 163 и ордер № 134 от 28.09.2023 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Подберезского ФИО11, 29 <.Персональные данные..>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося,

У С Т А Н О В И Л :

Подберезский С.С. обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 08 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №... ... Республики Карелия, получил от своей знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой для размена на купюры меньшего достоинства и последующего возврата. Получив от Потерпевший №1 указанные денежные средства, Подберезский С.С. в этот же период времени из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на <...> хищение чужих денежных средств, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, не намереваясь разменивать и возвращать указанные денежные средства потерпевшей, проследовал к месту своего проживания по адресу: ..., комнаты №№...,13, таким образом <...> похитил их и с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Подберезский С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Подберезский С.С. и его защитник Пулькина С.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом Подберезский С.С. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Подберезским С.С., поскольку последний примирился с потерпевшей, загладил причиненный в результате преступления вред, принес при этом личные извинения, которые она (Потерпевший №1) приняла, никаких претензий морального или материального характера к Подберезскому С.С. она не имеет, на прекращении уголовного дела настаивает.

Прокурор Сильвенойнен Т.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Подберезского С.С. по указанному основанию.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Подберезский С.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая характер этого преступления, наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то, что Подберезский С.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный в результате преступления вред, принес извинения потерпевшей, учитывая также отсутствие у потерпевшей претензий морального или материального характера к Подберезскому С.С., в целом удовлетворительную характеристику личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Подберезский С.С. перестал быть общественно опасным, и считает, что уголовное дело должно быть прекращено на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Подберезского ФИО12 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением указанного лица с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подберезского С.С. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                 подпись                                           Белкин А.Р.

    Копия верна. Судья                                                                                   Белкин А.Р.