Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2020 (2-12638/2019;) ~ М-10301/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-3386/20                                                                   27 октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Романцовой Натальи Витальевне и к Романцову Виктору Григорьевичу в лице опекуна Романовой Александры Владимировны о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга 06 декабря 2019 года обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Романцовой Натальи Витальевне о признании ее и несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, а именно двухкомнатной квартирой       <адрес>

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они в частности обязаны извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

При этом, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца по делу в судебное заседание, назначенное судом на 14 октября 2020 года не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка представителя (л.д.93), о причинах неявки суд сведений не имеет, так же как не имеется просьб о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 27 октября 2020 года, представитель истца также не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка представителя (л.д.100), о причинах неявки его представителя суд сведений не имеет, также, как не имеет просьб о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии таких обстоятельствах, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд на предыдущее судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, при том, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

По правилам ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанные в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Романцовой Натальи Витальевне и к Романцову Виктору Григорьевичу в лице опекуна Романовой Александры Владимировны о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено Приморским районным судом Санкт-Петербурга по его ходатайству после представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья