Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2023 от 09.02.2023

Мотивированное решение суда составлено 26.05.2023.

Дело №

25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края             ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

с участием представителя ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГ. ФИО5 являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: <.........>, секц. 7, комн. 33.

Коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения предоставляются по указанному адресу МУП «Находка-Водоканал».

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умер.

Наследниками после смерти ФИО5 являются его сыновья ФИО2 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу: <.........>, секц. 7, комн. 33.

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГ., числится задолженность в сумме 5 190 рублей 86 копеек.

За период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за наследниками ФИО5 - ФИО2 и ФИО3 числится задолженность в сумме 4 059 рублей 18 копеек.

МУП «Находка-Водоканал» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности в размере 9 250 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов <.........>вой коллегии адвокатов – адвокат ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО8, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ. №, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>, секц. 7, комн. 33, а также по адресу регистрации, указанному в адресной справке УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.: <.........>. По указанным адресам почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался судом в установленном законом порядке, заблаговременно, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165. 1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165. 1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на наследственное имущество возникает с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В свою очередь, согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60,61 Постановления Пленума Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 61 Постановления Пленума Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО5 являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: <.........>, секц. 7, комн. 33, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения предоставляются по указанному адресу МУП «Находка-Водоканал».

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умер (свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).

Наследниками после смерти ФИО5 являются его сыновья ФИО2 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на комнату, расположенную по адресу: <.........>, секц. 7, комн. 33, кадастровая стоимость которой на дату смерти ДД.ММ.ГГ. составляет 401 081 рубль 59 копеек, что подтверждается сообщением нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. и копией наследственного дела №.    

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности по содержанию и эксплуатации жилого помещения, к числу которых относится оплата за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом того, что размер задолженности по оплате услуг водоснабжения не превышает стоимости наследственного имущества, наследники ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 должны нести ответственность по долгам наследодателя.

За период с ДД.ММ.ГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГ., за умершим ФИО5 числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5 190 рублей 86 копеек.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась при жизни наследодателя ФИО5, по долгам которого имущественную ответственность должны нести наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата продажи жилого помещения) за ФИО2 и ФИО3 числится задолженность в сумме 4 059 рублей 18 копеек.

Таким образом, ответчики в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. являлись собственниками жилого помещения, им оказывались коммунальные услуги водоснабжения, однако, свою обязанность по их оплате ответчики не выполняли.

Доказательства оплаты задолженности за обозначенный истцом период полностью либо в части ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги по водоснабжению в общем размере 9250 рублей 04 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № ОУФМС России по <.........> в <.........>), ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № ОУФМС России по <.........> в г. ГО УВД <.........> края) в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения в общем размере 9 250 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 9 650 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                           Майорова Е.С.