Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2024 от 06.03.2024

Дело №

52RS0№-76            Копия        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием сервиса ВКС связи, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сычевой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, официально не работающей, разведенной, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не являющейся инвали<адрес>,2 группы, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Сычева Е.Д., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Н.Новгород, ул. <адрес>. 3, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сычевой Е.Д., с использованием сервиса ВКС связи, разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Вину свою признала, раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Сычевой Е.Д. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Сычева Е.Д., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Н.Новгород, ул. <адрес>. 3, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Сычевой Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина Сычевой Е.Д., заявлением от ФИО3, который просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» ул. <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, ее письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании устранены противоречия, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения по адресу: ул. <адрес> 1/3, когда как из материалов дела следует, что Сычева Е.Д. совершила административное правонарушение в магазине «Магнит» по адресу: г. Н.Новгород, ул. <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать магазин «Магнит» по адресу: г. Н.Новгород, ул. <адрес>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Сычевой Е.Д., ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Сычева Е.Д. ознакомлена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Сычевой Е.Д., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Сычевой Е.д. в его совершении.

На основании изложенных доказательств установлено, что Сычева Е.Д. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия Сычевой Е.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Сычевой Е.Д. образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Сычевой Е.Д. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает признание вины, нахождение на ее иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность Сычевой Е.Д., ее имущественное положение, судья полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сычеву Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России г. Н. Новгород)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород

ИНН № КПП № БИК №

ОКТМО №

Счет: 03№

КБК 18№

УИН 18№

По протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                    подпись                    Г.В. Голубева

Копия верна. Судья