Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-804/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-804/2023

УИД 56RS0018-01-2023-008855-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимого Ибрагимова Н.З. и его защитника – адвоката Казанковой М.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова Н.З.Н.З. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия Ибрагимов Н.З. обвиняется в том, что 20 сентября 2023 года в период с 20часов 20 минут до 20 часов 30 минут он, находясь на парковке для автомобилей, расположенной в 15-ти метрах от здания ТК «Фермер базар», находящегося по ..., и в 23 метрах от здания ресторана «Русские блины», находящегося по ..., обнаружив на земле кошелёк серого цвета с логотипом «Тинькофф», не представляющий материальной ценности, принадлежащий Свидетель №1, с денежными средствами в размере 35 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с не представляющими материальной ценности, находящимися в кошельке, а именно: двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» зарегистрированные на имя ФИО, ФИО, банковской картой АО «Тинькофф банк», зарегистрированной на имя ФИО, абонемент в фитнес зал «Актив», принадлежащий Свидетель №1, который последний выронил, выходя из салона автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» (Тойота ЛендКрузер), государственный регистрационный номер N сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанный кошелёк, с находящимся в нем перечисленным выше имуществом, и имея возможность вернуть кошелек с его содержимым законному владельцу, не предпринял меры по установлению законного владельца и возврату собственнику обнаруженного кошелька с его содержимым, оставил его себе для личных целей, после чего забрав с кошелька денежные средства, кошелек с оставшимся его содержимым вернул на место его обнаружения, тем самым действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова Н.З. за примирением сторон, заявив суду, что подсудимый загладил причинённый ему в результате совершения преступления вред, вернул ему денежные средства в сумме 35 000 рублей и принёс свои извинения, которые он принял, в связи с чем они примирились, в настоящее время он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, согласившись на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Казанкова М.П. поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ибрагимов Н.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Ибрагимов Н.З. является гражданином РФ, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Подсудимый принял меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему в результате совершения преступления, а именно: денежные средства в сумме 35 000 рублей Потерпевший №1 возвращёны, подсудимый принёс свои извинения, которые потерпевший принял, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, просил прекратить уголовное дело.

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ибрагимова Н.З. в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, а судьбу вещественных доказательств по делу – разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя от 29 сентября 2023 года за защиту Ибрагимова Н.З. на стадии предварительного следствия по назначению выплачено адвокату Калинину Д.В. вознаграждение в сумме 7 833 рубля 80 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст.132УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, Ибрагимов Н.З. от защитника Калинина Д.В. не отказывался, данных об имущественной несостоятельности подсудимого не имеется, Ибрагимов Н.З. трудоспособен. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, указанную сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Калинину Д.В. за оказание юридической помощи Ибрагимову Н.З. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскивает с Ибрагимова Н.З. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ибрагимова Н.З. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Н.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Ибрагимова Н.З. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек, выплаченные адвокату Калинину Д.В. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 7 штук, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенному законному владельцу; копии свидетельств о рождении ФИО, ФИО, ФИО, справок о кредитных обязательствах, справки о том, что ФИО является многодетной матерью, о доходах Потерпевший №1, копии чеков по операциям, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...

...