Дело об административном правонарушении № 5-49/2023
УИД 48RS0004-01-2023-000903-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2023 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда города Липецка Коваль О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Абрамовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова Е.В. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, в адресованном суду заявлении указала, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее, согласна, вину признает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку неявка Абрамовой Е.В. не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Абрамовой Е.В., рассмотреть в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель УМВД России по городу Липецку в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Абрамовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как усматривается из представленных материалов, 19.08.2022 года в 17 часов 30 минут в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> Абрамова Е.В. осуществляла реализацию принадлежащего ей товара – рюкзака, индивидуализированного чужим товарным знаком «Swissgear», стоимостью 500 руб., при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Согласно протоколу осмотра помещений, территорий торговой точки, расположенной в <данные изъяты> по адресу<адрес> от 19.08.2022 года, установлено, что непосредственным объектом осмотра являются помещения торговой точки, состоящие из стеклянных витрин, выставленных в форме прямоугольника, на одной из которых с левой стороны торговой точки к продаже предложен рюкзак, маркированный товарным знаком «Swissgear», черно-красного цвета, стоимостью 500 рублей, имеющий внешние признаки контрафактности, также на витринах к продаже предложены товары кожгалантереи различных наименований (сумки, ремни, рюкзаки).
Из протокола изъятия вещей и документов от 19.08.2022 года следует, что в присутствии двух понятых у Абрамовой Е.В. изъят один рюкзак черно-красного цвета, маркированный товарным знаком «Swissgear», стоимостью 500 рублей.
В своих письменных объяснениях от 19.08.2022 года Абрамова Е.В. подтвердила факт реализации ею вышеуказанного предмета с логотипом товарного знака «Swissgear», одновременно указав, что данный рюкзак принадлежит ей, она его купила у знакомого по низкой цене, без документов и без ведома работодателя выставила его в отделе с целью продажи, чтобы заработать.
Согласно постановлению от 12.06.2023 года вышеуказанный рюкзак приобщен к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку по адресу: город Липецк, улица Талалихина, дом 9.
Из заключения специалиста от 19.05.2023 года следует, что ООО «Бренд Монитор Лигал» является уполномоченным представителем компании Венгер С.А. (Wenger S.A.), адрес: Рут де Баль, 63, СН-2800 Делемон, Швейцария. Компания является правообладателем широкого ряда товарных знаков, включая товарный знак «Swissgear». Представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения с товарными знаками. Правообладатель не давал прямого разрешения на использование товарных знаков при предложении к продаже продукции в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, и не вступал в прямые договорные отношения с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в указанной торговой точке (с Абрамовой Е.В.). Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции правообладателя, в частности продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных. Исследование проводилось методом сравнительного анализа продукции с товарными знаками и наиболее приближенными по внешнему виду образцами оригинальной продукции правообладателя. В связи с вышеуказанным исследуемая продукция должна быть признана незаконно индивидуализированной товарными знаками, т.е. контрафактной. Действия по незаконному использованию товарных знаков для индивидуализации контрафактной продукции причиняют правообладателю материальный ущерб. Сумма ущерба рассчитывается исходя из средней розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции и составляет 4700 рублей.
Кроме признания Абрамовой Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения, вина её также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.06.2023 года <данные изъяты> №№ письменным объяснением Абрамовой Е.В., заявлением ООО «Бренд Монитор Лигал» о незаконном использовании товарного знака от 25.02.2022 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Абрамовой Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание Абрамовой Е.В. вины, о чем заявлено в протоколе об административном правонарушении, а также наличие на иждивении двух детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд назначает Абрамовой Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей.
При этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применено, поскольку согласно положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Поскольку изъятые у Абрамовой Е.В. предметы с логотипом торгового знака «Swissgear» реализовывались ею без разрешения правообладателей указанных товарных знаков, то данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ № ░░░ №, ░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ №
░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Swissgear», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 9, - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ___________ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ «01 » ░░░░░░░ 2023 ░. | ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-49/2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░.░░░: 48RS0004-01-2023-000903-67 |