Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3385/2022 ~ М-2447/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-3385/2022                          УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года	<адрес>
<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5 заключен договор займа №. Согласно договору ФИО2 передает ООО <данные изъяты>» заем на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный срок. Денежные средства им были переданы ответчику. ООО <данные изъяты>» обязался вернуть ему сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> денежные средства ему возвращены не были. В связи с вышеизложенным он был вынужден обратиться в Истринский городской суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по договору займа. Дело №, в рамках которого было заключено мировое соглашение. Согласно определению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, которое является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на переданное от ООО <данные изъяты> в счет погашения долга имущество: <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено при рассмотрении дела, определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО <данные изъяты> по гражданскому делу №г. по иску ФИО2 и ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которого, в целях урегулирования судебного спора миром стороны договорились о том, что ООО «Двина» в счет погашения долга передает ФИО2 в собственность имущество: <данные изъяты>

Определение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество.

При обращении ФИО2 в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на указанное имущество, регистрация права была приостановлена, в связи с тем, что содержаться противоречия в части указания номера этажа между техническим планом и сведениями ЕГРН.

Как указал, истец данные противоречия возможно устранить при непосредственном участии ООО <данные изъяты> однако ООО на связи не выходит, в связи с чем, по мнению истца ООО <данные изъяты> уклоняется от исполнения определения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не предпринял мер к исполнению определения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени право собственности ФИО2 на указанное имущество не зарегистрировано, суд приходит к выводу о законности требований истца о проведении государственной регистрации права собственности ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО2 №) на объекты недвижимости

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.