Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2022 ~ М-1185/2022 от 17.03.2022

УИД 29RS0018-01-2022-001637-07

Дело № 2-2030/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю Демянчук В. П., Коноваловой И. А., Фефилатьеву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее по тексту решения также – МКК «Развитие») обратилась в суд с иском к ИП Демянчук В.П., Коноваловой И.А., Фефилатьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 426 051 рубль 05 копеек, государственной пошлины в возврат.

Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Развитие» (Заимодавец) и ИП Демянчук В.П. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Займ обеспечивается поручительством Коноваловой И.А. и Фефилатьева В.Н. Между тем, указанный договор займа не исполняется ответчиками надлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец – МКК «Развитие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчики – ИП Демянчук В.П., Коновалова И.А., Фефилатьев В.Н., о времени и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Развитие» (Заимодавец) и ИП Демянчук В.П. был заключен договор займа № № (далее по тексту решения также – Договор займа), согласно 1 разделу которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и установленные настоящим Договором проценты на сумму займа в соответствии с Графиком возврата займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 2.3. Договора займа фактом передачи суммы займа считается перечисление суммы займа на банковский счет Заемщика.

Согласно пункту 3.1 Договора займа возвращения суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными срочными платами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, в сроки установленные Графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу 1% годовых от суммы текущей задолженности по займу; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора займа заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Также согласно пункту 4.1 Договора займа при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодека Российской Федерации («неустойка») в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.1.1 Договора займа установлено, что Заёмщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа, в сроки, установленные графиком.

Как установлено пунктом 6.2.4 Договора займа Заимодавец имеет право потребовать возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заёмщиком сроков, установленных договором, возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Демянчук В.П. были получены денежные средства от МКК «Развитие» в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Также судом установлено, что при исполнении Договора займа ИП Демянчук В.П. было возвращено МКК «Развитие» в общей сумме 102262 рубля 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с договором, настоящий займ обеспечивается поручительством Коноваловой И.А., согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась солидарно отвечать по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, как и Заёмщик.

Также в соответствии с договором, настоящий займ обеспечивается поручительством Фефилатьева В.Н., согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался солидарно отвечать по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, как и Заёмщик

В соответствии с пунктами 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, включая погашение суммы займа, уплату процентов, пени и других платежей, Фонд вправе направить требование к Поручителю.

Также согласно пунктам 3.1.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнением Заёмщиком свих обязательств, обусловленных договором займа, Поручители несут вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1.1 Договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по Договору займа со стороны отвечает перед истцом солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления со стороны Ответчиков задолженность не погашена.

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вернули в установленный срок вышеуказанные денежные средства и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 426 051 рубль 05 копеек (включая задолженность по основному долгу в размере 405324 рубля 14 копеек; задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в размере 171 рубль 18 копеек; задолженность по договорной неустойке, которая начислена на сумму просроченного основного долга в размере 20498 рублей 74 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в размере 56 рублей 99 копеек).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 460 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю Демянчук В. П., Коноваловой И. А., Фефилатьеву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Демянчук В. П., Коноваловой И. А., Фефилатьева В. Н. в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 051 рубль 05 копеек, а также государственную пошлину в возврат в сумме 7 460 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Председательствующий В.Б. Беляков