Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-2449/2022;) ~ М-2475/2022 от 30.11.2022

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

          27 января 2023 года                                                                    пос. Ленинский

          Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы Демьяновой Софьи Игоревны к Шивцову Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

                                                 установил:

            судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Демьянова С.И. обратилась в суд с иском к Шивцову В.В. по следующим основаниям.

            В производстве судебного пристава-исполнителя Демьяновой С.И. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании: исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России государственной пошлины в размере № рубля; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейки; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейки; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейка; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейки; судебного приказа оот ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере 102875 рублей 57 копеек; исполнительного листа, выданного по решению Пролетарского районного суда г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу МО г.Тулы государственной пошлины № рублей; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копеек.

         Несмотря на то, что исполнительные документы были предъявлены к принудительному исполнению, и на основании них возбуждено исполнительное производство, обязательство Шивцовым В.В. до настоящего времени не исполнено.

            Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости у Шивцова В.В. в собственности находится земельный участок, площадью 168800 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, примыкает к восточной части, Федоровское с/п.

     На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

           Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Демьянова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

           Ответчик Шивцов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель третьего лица УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст.8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относятся, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

           Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

           В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

          Из положений ст.310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           В ходе разрешения дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы Демьяновой С.И. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании: исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России государственной пошлины в размере № рубля; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейки; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейки; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейка; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копейки; судебного приказа оот ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копеек; исполнительного листа, выданного по решению Пролетарского районного суда г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу МО г.Тулы государственной пошлины № рублей; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, о взыскании с Шивцова В.В. в пользу УФНС России задолженности по налогам в размере № рублей № копеек (л.д.7-30).

Пункты 1 - 5 статьи 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» определяют, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства общая сумма задолженности составляет № рублей.

            Принимая во внимание, что должником судебные акты не исполнены, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика намерений добровольно исполнить решения суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости у Шивцова В.В. в собственности находится земельный участок, площадью 168800 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, примыкает к восточной части, Федоровское с/п (л.д.31,32).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Исследовав в судебном заседании материалы исполнительного производства №, суд установил, что у должника отсутствуют денежные средства, за счет которых возможно погашение задолженности, движимое и иное ценное имущество (л.д.22-37).

           Проанализировав вышеприведенные нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, исследовав материалы дела, суд находит обоснованными требования судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы об обращении взыскания на земельный участок.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что ответчиком на протяжении достаточного времени с момента вынесения решений суда не предпринималось каких-либо мер к изысканию возможности погашения задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей и будет противоречить общим целям правосудия.

           При вынесении решения суд учитывает, что кадастровая стоимость спорного земельного участка согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Тульской области, составляет № рублей, что сопоставимо с общей суммой задолженности Шивцова В.В. по сводному исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие у него иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, а также длительный срок неуплаты существующей задолженности.

          Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы Демьяновой Софьи Игоревны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Шивцову Владимиру Викторовичу на праве собственности земельный участок, площадью 168800 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, примыкает к восточной части, Федоровское с/п, по сводном исполнительному производству №.

           Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий