Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-338/2023;) от 07.11.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело № (1-338/2023)

УИД:05RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                                                <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А.,

подсудимого Ахметханова Ш.А.,

защитника - адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ахметханова Шамила Ахметхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметханов Шамил Ахметханович совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Ахметханов будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование газа по ст.7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая правилами безопасности и не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, без разрешения газоснабжающей организации, самовольно подключил свое домовладение               №, расположенное по <адрес> (бывшая Махачкалинская) в <адрес> к газопроводу путем соединения резинового шланга к металлической трубе газопровода, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром газораспредлеление Дагестан» на сумму 4 931, 42 рублей.

Подсудимый Ахметханов Ш.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ахметханова Ш.А. следует, что он проживает в <адрес> в      <адрес>. Данное домовладение принадлежит ему, но документально не оформлено. В конце июля 2023 года, не имея никакой разрешительной документации, он самовольно подключился к газопроводу. Для этого он заранее приобрел металлическую трубу, и при помощи резинового шланга подключился к газопроводу. Данная металлическая труба была проведена им в дом через отверстие в стене. В тот же день, к нему пришел участковый уполномоченный полиции, выявил факт самовольного подключения к газопроводу и составил на него административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводной трубе, затем, приехали мастера с газовой службы <адрес> и отключили его дом от газовой сети путем отсоединения металлической трубы от газопровода и установления заглушки. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сети по ст.7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф по решению суда оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему пришел контролер с газовой службы <адрес>, который проверил, имеется ли повторное подключение домовладения к газовой сети, так как он не подключался контролер на месте составил акт о проверке и ознакомил его с ним под роспись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на отсутствие разрешительной документации, он решил самовольно повторно подключиться к газопроводной трубе для домашних бытовых целей. Для этого он подошёл к месту предыдущего подключения и соединив металлическую трубу, при помощи резинового шланга, повторно подключился к газопроводу, а другой конец металлической трубы протянул к дому, при этом газом воспользоваться не успел, так как проводил время в огороде. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции, который выявил факт повторного подключения к газопроводной трубе, и начал осуществлять сбор материала. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники газовой службы, которые отключили дом от газопровода путем отсоединения металлической трубы и резинового шланга от газопровода и установили заглушку, после чего был составлен акт, в котором он расписался. Ранее их <адрес>, а сейчас, как он узнал и ему пояснили в администрации села, она называется А.Атуева, поэтому первоначально, в ходе сбора материала по факту его самовольного повторного подключения к газопроводу, он назвал прежнее название, то есть Махачкалинская. В настоящее время свою вину в самовольном подключении к газовой трубе, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74).

Оглашенные показания подсудимый полностью поддержал и подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» Шабанова Р.Ш., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес> (ныне А.Атуева), <адрес> отношении абонента Ахметханова Ш.А. сотрудниками ЭГС <адрес> РД составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, и произведено ограничение (отключение) поставки газа в данное домовладение. Ущерб, причиненный Ахметхановым Ш.А. газо-распределяющей организации ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в результате повторного самовольного подключения к системе газоснабжения, согласно представленным расчетам, составляет 4 931,42 рублей, ущерб не возмещен (л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Султанмагомедова Р.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан выявлен факт повторного самовольного подключения к уличному газопроводу гражданином Ахметхановым Ш.А., о чем сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа для полноценного сбора материала. В ходе проведенной проверки установлено, что Ахметханов Ш.А. повторно самовольно подключился к уличному газопроводу, после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, по которому указанный гражданин привлечён к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Самовольное подключение Ахметханов Ш.А. произвёл соединив металлическую трубу при помощи резинового шланга к газопроводу, а другой конец металлической трубы протянул в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На момент проверки прибор учёта газа отсутствовал. На вопрос имеется ли соответствующая разрешительная документация для подключения к системе газоснабжения Ахметханов Ш.А. ответил, что разрешения и документов у него в настоящий момент нет. ДД.ММ.ГГГГ на место прибыла бригада газовой службы <адрес>, которая произвела отключение домовладения от газопровода путем отсоединения металлической трубы от газопровода с установлением заглушки (л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Алиева А.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую эксплуатационной газовой службы <адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Султанмагомедова Р. о том, что в <адрес> в <адрес> Республики Дагестан выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином Ахметхановым Ш.А. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу вместе с ним выехала их бригада в составе сварщика и водителя. По приезду они увидели место самовольного подключения к газовой сети указанным гражданином. При визуальном осмотре установлено, что подключение Ахметханов Ш.А. произвёл путем соединения металлической трубы при помощи резинового шланга к газопроводу, а другой конец металлической трубы протянул в дом, расположенный по указанному адресу. Соответствующих документов на подключение к газопроводу у Ахметханова Ш.А. не имелось, документы находятся на стадии оформления. Прибор учёта потребляемого газа в данном домовладении отсутствовал. В связи с этим они отсоединили от газопровода резиновый шланг и металлическую трубу, ранее проведённую в указанный дом, а также установили заглушку. Далее им на месте был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором Ахметханов Ш.А. расписался (л.д. 44-46).

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подключение выполнено путем соединения металлической трубы, проведенной в <адрес> в <адрес> РД, к уличному газопроводу, при помощи резинового шланга (л.д. 5-11)

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ домовладении № по <адрес> в <адрес> РД, на момент проверки не было подключено к газовым сетям (л.д. 13).

Согласно Акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес> РД в присутствии Ахметханова Ш.А. отключено от сетевого газопровода (л.д. 14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ахметханов Ш.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 16).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия и фото таблица от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подключение <адрес> в <адрес> РД к газопроводу отсутствует и установлена заглушка (л.д. 76-81).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела исследованными судом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Ахметхановым Ш.А., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и»                ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, исходя из того, что подсудимый нигде не работает, суд полагает возможным определить размер штрафа в сумме 8 000 рублей.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Ахметханов Ш.А. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установлена имущественная несостоятельность подсудимого, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Гаджимагомедовой К.Г. в ходе предварительного дознания в размере 4 938 рублей и адвоката Умахановой Р.А. в судебном заседании в размере 9876 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметханова Шамила Ахметхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ахметханова Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л\с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82701000, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 1020502626858, КС 03№, ЕКС 40№ Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>.

    Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвокатов Гаджимагомедовой К.Г. в размере 4 938 рублей и Умахановой Р.А. в размере 9 876 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                З.Н. Магомедова