Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-316/2023 от 19.04.2023

УИД 11MS0006-01-2022-004254-09 Дело № 11-316/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Ларисы Николаевны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Кузнецовой Л.Н. в пользу ООО «Информационный центр по ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонту жилого помещения, плате за коммунальные услуги за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 20 021 рубль 28 коп. Кроме того, с Кузнецовой Л.Н. в доход бюджета взыскана государственная пошлина на сумму 400 рублей.

** ** ** Кузнецова Л.Н. обратилась к мировому судье с возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая на уважительность причин пропуска срока на их подачу, поскольку о вынесенном судебном приказе её стало известно лишь ** ** ** из приложения «Госуслуги», копию судебного приказа она не получала, почтовый ящик в общежитии отсутствует.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возвращены возражения Кузнецовой Л.Н. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с частной жалобой.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от ** ** ** была направлена Кузнецовой Л.Н. ** ** ** по почте, по адресу, где она сохраняет регистрацию по месту жительства (...). Почтовое отправление прибыло в место вручения ** ** **, после неудачной попытки личного вручения почтовое отправление находилось в почтовом отделении до ** ** **, после чего было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранений почтовой корреспонденции.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ в п. 30 постановления от ** ** ** N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок для обращения к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа в соответствии с требованиями закона истек ** ** **. С такими возражениями Кузнецова Л.Н. обратилась к мировому судье лишь ** ** **.

Возвращая Кузнецовой Л.Н. возражения относительно исполнения судебного приказа мировой судья исходил из того, что срок направления возражений пропущен, Кузнецова Л.Н. не представила доказательства, подтверждающие невозможность своевременного направления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Приведенные Кузнецовой Л.Н. доводы об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. Кузнецова Л.Н. ссылается на отсутствие по месту ее жительства почтового ящика. Указанный довод не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока, поскольку не свидетельствует о том, что Кузнецова Л.Н. при проявлении должной осмотрительности была объективно лишена возможности получения судебной корреспонденции, направленной по адресу, где она сохраняет регистрацию по месту жительства.

Таким образом, при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену определения суда первой инстанции в апелляционной порядке. При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения частной жалобы Кузнецовой Л.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Ларисы Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин