УИД № 60RS0025-01-2022-000172-55 дело № 2-98/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 года р.п.Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием ответчицы Андреевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Андреевой Людмиле Анатольевне, Андрееву Александру Сергеевичу, Андреевой Надежде Сергеевне, Захаровой Светлане Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Л.А., Андрееву А.С., Андреевой Н.С., Захаровой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 63 мес. под 19,7% годовых. Кредит был выдан посредством системы «Сбербанк Онлайн». В нарушение ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 20.05.2019г. по 18.01.2022г. сформировалась задолженность по кредитному договору №№ в размере 224708 руб. 95 коп., из которых: 145701 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность, 79007 руб. 39 коп. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер. По сведениям банка после смерти ФИО1. нотариусом Костоломовым С.В. открыто наследственное дело №№ Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом истцу не представлена. Предполагаемыми наследниками Заемщика являются Андреева Л.А., Андреев А.С, Андреева Н.С., Захарова С.Г. По имеющейся у ПАО «Сбербанк России» информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу <адрес>, кадастровый номер №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 323,329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819, 1142, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, Банк просит взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) вышеуказанную задолженность в размере 224708 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11447 руб. 09 коп., а также в соответствии со ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Андреева Л.А., в том числе действующая в интересах Андреева А.С., Захарова С.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные письма возвращаются за истечением срока хранения.
Согласно адресным справкам МП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», Андреева Л.А. и Захарова С.Г. зарегистрированы по месту жительства: <адрес>
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков Андреевой Л.А., Андреева А.С., Захаровой С.Г.
Ответчик Андреева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти своего отца ФИО1 в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ее родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от своей доли в наследстве в ее пользу. Кроме нее в наследство вступил ее брат Андреев А.С.(младший) ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть в ее пользу перешли 2/3 доли наследственного имущества, в пользу Андреева А.С. – 1/3 доля, с Андреевой Л.А. отец ко дню смерти брак расторг. Захарова С.Г. – это дочь Андреевой Л.А., родственницей ни ей, ни ее умершему отцу не является. Раздел наследственного имущества был произведен Решением Стругокрасненского районного суда от 13.07.2020 по делу № 2-125/2020. Ей досталась а/м Рено Логан, и 2/3 от страховых выплат, ? доли дома и ? доли земельного участка, 1/3 страховых выплат перешли Андрееву А.С. Она а/м уже продала. О том, что отец брал кредит, она не знала. Платить задолженность по кредиту не отказывается, также просит по возможности не платить проценты и долг по кредиту разделить между всеми наследниками.
Исследовав письменные доказательства, материалы дела №2-125/2020, заслушав ответчика Андрееву Н.С., оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Андреевой Н.С., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в отношении Андреевой Н.С. и Андреевой Л.А. (в интересах Андреева А.С.), исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептном порядке путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью с использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,7% годовых на 63 месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Предварительно он был ознакомлен с Индивидуальными Условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита для физических лиц, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись (л.д.68-72, 73-74, 75-80, 93-94).
Истцом обязательство по договору исполнено, ФИО1. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства были перечислены на его банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету и протоколом проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн», представленных истцом (л.д.27-28, 39-40).
Обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом Андреевым С.М. не исполнялись.
По состоянию на 18.01.2022 (за период с 20.05.2019 по 18.01.2022) задолженность по кредитному договору № № составила 224708 руб. 95 коп., из которых: 145701 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность, 79007 руб. 39 коп. - просроченные проценты (л.д.27-33).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Плюсского района Комитета юстиции Псковской области (л.д. 57).
По правилам статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Как следует из материалов наследственного дела № №, после смерти ФИО1 его наследниками первой очереди по закону являлись его дочь Андреева Н.С., сын Андреев А.С. - старший ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Андреев А.С. – младший ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Андреева Н.С. обратилась к нотариусу Плюсского нотариального округа Псковской области Костоломову С.В. с заявлением о принятии наследства после умершего отца. Андреев А.С. – старший отказался от своей доли в наследстве в пользу Андреевой Н.С., написав заявлению нотариусу (л.д. 209).
На день смерти брак между Андреевой Л.А. и ФИО1. был расторгнут на основании Решения Мирового судьи Судебного участка №15 Плюсского района от 13.09.2018, вступило в законную силу 19.10.2018. (т.1 дело №2-125/2020 л.д.219). Захарова С.Г. является дочерью Андреевой Л.А., родственных связей с умершим ФИО1 не имеет, о чем пояснила ответчик Андреева Н.С. в судебном заседании.
Согласно части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Стругокрасненского районного суда от 13.07.2020 по делу №2-125/2020 (вступило в законную силу 18.08.2020) по исковому заявлению Андреевой Н.С. произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 между его наследниками. Согласно данному судебному решению, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составила <данные изъяты> руб. Наследственное имущество разделено между наследниками в следующем порядке: Андреевой Н.С. - 2/3 доли, то есть <данные изъяты> руб. (страховые выплаты); несовершеннолетнему Андрееву А.С. - 1/3 доля, а всего имущества на сумму <данные изъяты> руб.(страховые выплаты). Данным решением суда Андреевой Н.С. передано в собственность наследственное имущество в виде автомобиля RENAULT LOGAN <данные изъяты>, компенсация страховой выплаты в размере 2/3 от суммы <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. Также в пользу Андреевой Н.С. с Андреевой Л.А. взысканы <данные изъяты> руб. 05 копеек в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. Андрееву А.С. – младшему передано в собственность наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №№, расположенные по адресу: <адрес>; диван «Дуэт»; компенсация страховой выплаты в размере 1/3 от суммы <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 221-230).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Таким образом, судом установлено, что Андреева Н.С. и Андреев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками, принявшими наследство после смерти своего отца ФИО1. по 2/3 доли и 1/3 доли соответственно, и в силу судебного решения Стругокрасненского районного суда от 13.07.2020 по делу №2-125/2020, вступившего в законную силу 18.08.2020., получившими права собственности на наследственное имущество. Следовательно, в силу указанных выше положений законодательства, на Андрееву Н.С. и Андреева А.С. как на наследников, принявших наследство после ФИО1., должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вне зависимости от времени выявления таких обязательств и осведомленности наследников о наличии долга при принятии наследства. При этом, поскольку Андреев А.С. является малолетним, то защита его интересов возлагается на его мать Андрееву Л.А. А Андреева Л.А. (как супруга) и Захарова С.Г. надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу не являются.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.01.2022 года задолженность ФИО1. по кредитному договору № № за период с 20.05.2019 по 18.01.2022 составляет 224708 руб. 95 коп., из которых: 145701 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность, 79007 руб. 39 коп. - просроченные проценты (л.д.26-38).
Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору суд признает верным и математически обоснованным. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ответчики не представили, равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.
16.12.2021 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 17.01.2022.
Ответчики до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не оплатили.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые бы в силу ст.10 ГК РФ могли повлечь за собой отказ в иске о взыскании с наследников заемщика процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, при взыскании задолженности с наследников заемщика суд учитывает, что поскольку стоимость 1/3 доли наследственного имущества (210094 руб.) меньше суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (224708,95 руб.), оснований для взыскания с Андреевой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Андреева А.С., в солидарном порядке задолженности сверх указанной суммы нет, в связи с чем, суд распределяет солидарную ответственность между наследниками, исходя из стоимости (суммы) принятого каждым из них наследства.
В силу п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиками обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются, исходя из объема нарушенных обязательств и длительности периода, в течение которого ответчиками допускается неисполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиками условий кредитного договора, что в силу статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежному поручению № 368714 от 27.01.2022 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 11447 руб. 09 коп. (л.д.23). Данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Андреевой Н.С. и Андреевой Л.А.(в интересах Андреева А.С.) в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (420187,99 ░░░. ░ 210094 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 224708 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11447 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ 236156,04 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░