Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2023 от 29.09.2023

Дело № 12-164/2023

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя рассмотрение жалобы индивидуального предпринимателя Саловой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 8.09.2023 г. по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 8.09.2023 г. индивидуальный предприниматель Салова С.В. признана виновной в совершении правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Индивидуальным предпринимателем Саловой С.В. подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу в связи с составлением протокола о правонарушении в ее отсутствие без надлежащего извещения.

Производство по жалобе на постановление по делу о правонарушении осуществлено в отсутствие индивидуального предпринимателя Саловой С.В. и защитника Суворовой Н.С., извещенных о времени рассмотрения жалобы (л.д. 77 и 81).

В силу пункта 1 статьи 10.2 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, перечисленных в названном пункте.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10.2 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 3 статьи 26 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи14.17.1 КоАПРФ,- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой (часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.05.2023 г. в 18.45 в магазине «Крюгер» по *** в нарушение особых требований, правил розничной продажи алкогольной продукции, предусмотренных статьей 10.2, подп. 12 п. 2 статьи 16 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства, оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции» допущена реализация на разлив пива «Бельгийское», 4,5%, 105 рублей за 1 литр, пива «Лагер», 4%, по 115 рублей за 1 литр, «Жигулевского нефильтрованного», 4%, по 85 рублей за 1 литр без сопроводительных документов в виде товарно-транспортных накладных (л.д. 2). 16.06.2023 г. о вышеуказанных обстоятельствах составлен протокол о правонарушении.

Наличие события правонарушения, совершение его Саловой С.В., ее вина в совершении правонарушения подтверждены протоколом о правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра помещения, фототаблицей (л.д. 5-9), протоколом изъятия вещей (л.д. 11), копиями: уведомления о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 33), выпиской из Единого реестра юридических лиц (л.д. 17), письменными объяснениями П.М.С. (л.д. 4) и дополнительным соглашением к договору аренды (л.д. 42).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ и на основании полного, всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые фактические, юридические обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, изложенные в статье 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая оценка. Выводы о наличии события правонарушения, виновности индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ обоснованные. Мировым судьей правильно оценены исследованные доказательства как допустимые.

В качестве несостоятельного подлежит отклонению довод жалобы о неосуществлении уведомления о времени, месте составления протокола, поскольку он опровергается имеющейся телефонограммой, составленной 21.07.2023 г, что 15.06.2023г Салова С.В. извещена о времени, месте составления протокола, поэтому при его составлении в ее отсутствие соблюдена статья 28.2 КоАП РФ. Учитывая, что сведения телефонограммы об извещении согласуются с данными детализации об осуществлении разговора между телефонными номерами *** и *** с 13.59 до 14.01 15.06.2023 г. составление телефонограммы о фиксации уведомления только 21.07.2023 г. не указывает на ненадлежащее извещение о времени, месте составления протокола из-за отсутствия законодательной регламентации сроков составления телефонограмм.

Несогласие Саловой С.В. с оценкой мировым судьей доказательств, толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно судье рассмотреть дело.

Поскольку судьей не установлено нарушений процессуальных требований КоАПРФ при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8.09.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░