Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-286/2023 от 23.08.2023

Копия

Дело № 2-348/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000336-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2023 г.                                                                 город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к Бедовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее по тексту также - ООО МФК "Займер") обратилось в суд с названным выше иском к Ю.В. Бедовой, указывая, что между ним и заёмщиком Ю.В. Бедовой заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику в собственность были переданы денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>. Ю.В. Бедова обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365%     годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя ООО МФК "Займер" в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Ю.В. Бедовой была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа заёмщиком возможна только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заёмщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ направляется заёмщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на этот же номер мобильного телефона заёмщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заёмщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом. С учётом ограничений, установленных действующим законодательством, задолженность Ю.В. Бедовой по договору займа составляет <данные изъяты>. Судебный приказ заёмщиком был отменён. Просило взыскать с Ю.В. Бедовой в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Истец - ООО МФК "Займер", надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ю.В. Бедова, уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление об отложении судебного разбирательства до окончания процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или гражданами, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичная норма содержится в статье 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок признания гражданина банкротом регулируется главой 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ООО МФК "Займер" обратилось с настоящим иском в Спасский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Ю.В. Бедовой задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ю.В. Бедова обратилась в Арбитражный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А65-15499/2023 Ю.В. Бедова признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена Е.В. Полякова.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежное обязательство по спорным правоотношениям не относится к текущим платежам, исковые требования ООО МФК "Займер" должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а потому к ним подлежат применению специальные положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 этого же Федерального закона в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к Бедовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья                                   Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Подлинник хранится в деле № 2-348/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан