Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2022 ~ М-88/2022 от 07.06.2022

                                                                                                                            № 2-78/2022

     РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                                                                                                 г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевича В.И., при секретаре судебного заседания Бочкове В.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона майора юстиции Козьмова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-78/2022 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военное училище) о взыскании с ... этого же военного училища ... Ф. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

     установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице военного училища, в котором просил взыскать с Ф. 186 371 руб., в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения военного училища с дата г. по дата г.

Свои требования мотивировал тем, что в силу ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 и приказом Министра обороны РФ от 15 сентября 2014 г. № 670 установлено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. После отчисления из военного училища Ф. был предоставлен срок для добровольного возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку. Однако до настоящего времени указанные денежные средства Ф. не возмещены. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 186 371 руб., затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения.

В судебное заседание представитель истца начальника военного училища К., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила провести судебное заседание в её отсутствие, при этом просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик – Ф., также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, военный суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Ф., а также в отсутствие истца начальника военного училища и его представителя Корольковой.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора – Козьмова, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организации и военных образовательных организации высшего образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В соответствии с названной нормой закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от дата) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

Как следует из п.п. 1 – 7 Методики, в ней определён порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации на военную или специальную подготовку; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажёрной базы и базы общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика – порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.

Системное толкование приведённых норм и в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что обязанность по возмещению затрат федерального бюджета на военную или специальную подготовку в определённых законом случаях может быть возложена на граждан, с которыми заключён контракт о прохождении военной службы. При этом с момента заключения военнослужащим контракта о прохождении военной службы возмещение средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, производится с начала обучения, то есть с первого курса.

Судом установлено, что приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу от дата г. № № и начальника военного училища от дата г. № Ф. с дата г. зачислен на первый курс военного училища на должность ..., на военную специальность «...», дата г. с ним заключён контракт о прохождении военной службы на период обучения и на 5 лет после окончания военного училища.

При этом ответчик – Федоренко взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Приказами начальника военного училища от дата г. № № и от дата г. № №, Федоренко отчислен из военного училища по нежеланию учиться, в связи с чем уволен с военной службы в запас по п.п. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с дата г. исключён из списков личного состава военного училища.

В связи с досрочным увольнением Ф. с военной службы ранее срока установленного контрактом (в связи с нежеланием учиться и исключением из списков личного состава) должностными лицами военного училища произведён расчёт размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Федоренко, что составило 186 371 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура совершения признания иска ответчиком и рассмотрения судом вопроса о возможности принятия такого признания регламентированаст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований(ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела в суд до начала судебного заседания поступило заявление (телефонограмма №) ответчика – Ф., в котором заявлено о признании им исковых требований военного училища в полном объёме, а также отражено, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему известны, это заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах и поскольку данное признание иска ответчиком – Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и удовлетворить исковые требования военного училища в полном объёме. В связи с чем, с ответчика Ф. подлежит взысканию 186 371 руб. в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно под. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы превышающей 100 000 руб. В связи с чем, сумма государственной пошлины по данному делу составляет 4 927 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 927 руб. в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ... этого же военного училища ... Ф. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ф. (...) в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН ..., ОГРН ...) – 186 371 (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Взыскать с Ф. в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 4 927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                        В.И. Гайдукевич