Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 от 17.03.2020

52RS0032-01-2020-000032-78

Дело №2-97/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( Решение принято в окончательной форме 19.06.2020 года).

г. Ветлуга 15 июня 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания» (далее ООО «Балтийская Служба Взыскания» к Замышляевой Марии Валерьевне, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийская служба взыскания» обратилось в суд с иском к Замышляевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по договорумикрозайма, указывая, что 28.07.2016 года Замышляева Мария Валерьевна – (далее – «Клиент», «Заемщик», «Должник», подал в общество с ограниченной ответственностью «Оптимани» (№), далее по тексту - ООО «Оптимани» Заявление-Анкету <данные изъяты> года (далее по тексту-Заявка) на присоединение к Правилам предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» и заключение Договора Микрозайма (Далее по тексту - Договор, Договор Микрозайма или Заявка). Договор микрозайма, по своей природе является договором присоединения, в силу ст. 428 ГК РФ и заключается на основании Заявления-Анкеты заемщика, а также на основании Оферты о заключении Договора микрозайма, содержащей Предложение о заключении Договора микрозайма. Индивидуальные условия микрозайма, Иные условия, Гарантии, Заявления клиента, График платежей, которую Заявитель направляет в Микрофинансовую организацию. Первичные Заявки представлены Должником Кредитору в виде оригинала, подписанного собственноручно, а все последующие Заявки на заключение Договора микрозайма направлены Должником Кредитору в электронном виде, подписаны с помощью смс-авторизации, что предусмотрено Правилами и Должником был заключен Договор микрозайма, путем акцепта Обществом Оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей данные о Заемщике из Заявления-Анкеты.

28.07.2016 года Замышляева М.В. заняла у ООО «Оптимани денежную сумму в размере 25 000 рублей по договору Микрозайма, по процентной ставке 282,870% годовых, Микрозайм был предоставлен Клиенту одним из способов в соответствии с п. 2.5 Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани».

В установленный договором срок до 26.01.2017 года сумма займа не была возвращена Должником.

27.11.2017 года «Оптимани» <данные изъяты> уступило право требования по Договору ООО «Балтийская Служба Взыскания» (<данные изъяты>) на основании Договора уступки прав (требований) между ООО «Оптимани» и Должника с учетом суммы процентов и пеней составила 70634, 64. Сумма задолженности Должника (2,8287%, начиная с дня возврата займа+пени 20% годовых) с учетом суммы процентов и пеней составила 70634 рубля 64 копейки. Таким образом за период с даты возникновения просроченной задолженности 26.08.2016 года по 18.12.2019 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность, которая составляет 70634 рубля 64 копейки, в том числе:

- основной долг-0 рублей; - просроченный основной долг – 23 544 рубля 88 копеек; - проценты – 0 рублей; - просроченные проценты- 47 089 рублей 76 копеек; пени кредит- 0 рублей; - пени проценты- 0 рублей;

ООО «Балтийская Служба Взыскания» направило должнику заказным письмом с уведомлением о вручении Уведомление об истребовании задолженности по Договору.

Неисполнение должником своих обязанностей по договору нарушает права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

27.11.2019 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Замышляевой М.В., в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания» сумму-70634 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме-2319 рублей 04 копейки.

Представитель истца – ООО «Балтийская Служба Взысканияс» по доверенности Ф.И.А., (л.д.23), в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Замышляева М.В., о дне месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.51).

В материалы данного гражданского дела истцом было представлено письменное ходатайство и письменное заявление о применении судом по иску истца срока исковой давности, и отказать в удовлетворению исковых требований истцу, в полном объеме. (л.д.31;32).

Изучив исковое заявление истца и письменный отзыв на него ответчика, а также письменное ходатайство и заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, а также изучив материалы дела с точки зрения из относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 г. между ООО «Оптимани» (займодавец) и Замышляевой М.В. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, одним из способом, предусмотренным п. 2.5 Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани», по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 25 000рублей, по процентной ставке-282,870% годовых, на срок до 26 недель.

27.11.2017 года ООО «Оптимани» указанное выше уступило право требования по Договору ООО «Балтийская Служба Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) между ООО «Оптимани» и Должника с учетом суммы процентов и пеней составила 70634, 64 рублей.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом во внимание не принимается.

Ответчик заявила о применении к данному спору срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договор микрозайма заключен сторонами 28июля2016 г. со сроком погашения 26-недель, т.е по 27 января 2017 г.

23.10.2019 года по почте был отправлен конверт (л.д.58) к мировому судье судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области ООО «Балтийская Служба Взыскания» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Замышляевой М.В., задолженности по договору микрозайма № от 28.07.2016 года, денежной суммы-70634 рубля 64 копейки, в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания», а также взыскании государственной пошлины в сумме- 1159 рублей 52 копейки.

Мировым судьей названного судебного участка был вынесен судебный приказ № от 15.11.2019 года по взысканию с Замышляевой М.В., задолженности по договору указанного выше микрозайма.

На основании определения мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области об отмене судебного приказа от 27.11.2019 года, судебный приказ № от 15.11.2019 года, был отменен потому, как мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от Замышляевой М.В.

Таким образом, заявление Замышляевой М.В., о применения срока исковой давности заявленных исковых требований, в части, суд принимает во внимание и приходит к следующему, что взысканию с Замышляевой М.В., в пользу Истца подлежит только сумма 27247 рублей 29 копеек, согласно представленного графика платежей истцом (л.д.7 обратная сторона), а именно: 1815 х 14 + 1837.29 = 27247 рублей 29 копеек., т.е., подлежит взысканию за срок с 23.10.2016 года по 27.01.2017 года, за 15-периодов указанных в графике платежей. Взыскание денежных средств за оставшийся срок с Ответчика не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, о взыскании с Замышляевой М.В., в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания» суммы в размере-43 387 рублей 35 копеек, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Замышляевой М.В., в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания», подлежит взысканию сумма в размере-894 рубля 33 копейки, в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░-27247 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-894 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 33 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░-43 387 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░), - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░